一些人可能怀疑中国对朝鲜是否真有如此大影响力。但我认为至少特朗普是相信的。从实际情况来看，特金会后金正恩之所以未按承诺继续弃核，背后是中国因素在起作用，也即通过三次访问，重新和中国发展起了特定的同盟关系，让他有底气去拒绝美国的弃核要求。

对中国而言，朝鲜弃核最终也符合自身利益，这是中方愿意有限度帮特朗普的原因，也是中国把朝鲜无核化作为自己半岛政策的出发点的原因。中国在朝核问题上的举动，虽常让外界感觉有所反复，似乎不愿朝鲜弃核，但这充其量是一种策略和战术的运用，是要用朝鲜这张牌为自己赢得最大利益。

中国的最终目的，还是希望朝鲜能够弃核。如若朝鲜拥核，会对中国的战略安全造成极大被动以及其他方面的损害。中

国只是不想用强迫的方式让朝鲜弃核而已。因此，在某个特定时刻，当中国认为能用朝核换取阶段最大利益时，是会对朝鲜弃核提出要求的。

至于朝鲜和金正恩，不管他内心真实的想法如何，他给世界的承诺是半岛无核化。而且，特金会后，朝鲜也做了若干行动表明其去核“意志”。目前的停滞是借口在放松对朝制裁方面，美国没有相应动作。金正恩在弃核一事上态度其实相当矛盾和纠结。

一方面，他了解朝鲜国内状况和所面临的国际处境，当前高强度的制裁如果持续下去，会对朝鲜产生什么样的后果；另一方面，他也担心真弃核朝鲜就没有自保的武器。

对于中国，他一方面希望和中国紧紧绑在一起，自觉充当中国的棋子，让中国为自己发声，因为朝鲜在经济和政治上都高度依赖中国；另一方面，也心有不甘，担心中国为自己的利益出卖朝鲜，对中国充满警惕，甚至在必要时会背叛中国。这使得金正恩在弃核问题上比其父亲，表现出更多的灵活性和积极性。美中双方如果能在朝鲜弃核的时间和进度上达成一致，是可以迫使金正恩弃核的。

当然，用朝核去换孟晚舟，是要有正当性，即道义基础的。而让朝鲜去核，也恰恰体现了国际道义，此外，还具溢出效应，有利于东北亚的和平发展。甚至对朝鲜本身，也不是坏事。朝鲜人民要过上好日子，朝鲜政府就必须弃核。这里需要克服的是中国自己对所谓朝鲜地缘价值的迷思。

如果说朝鲜真对中国有地缘战略的意义，不是朝鲜的核武库，而是朝鲜政权存在这个事实。理论上，朝鲜去核会导致政权出问题，这也是金正恩害怕去核的原因，但同样，朝鲜不弃核，其政权也会出问题，而且后者的可能性比前者要大。

从中美双方来说，寻求朝鲜弃核，出发点不是要推翻它的政权。因此，针对朝鲜的担忧，中国可以也应该向朝鲜承诺，在它弃核后，保护其国家安全。

总之，用朝核让特朗普放华为一马，是值得一试的交易。它暗含的潜台词还在于，中国在重大事件上愿意配合美国，这其实是一种服软的姿态，但对国家的实际利益又未有多大损害，此举也能帮美国解决几十年未能解决的问题，特朗普应该会愿做这个交易的。

（注：作者为独立学者，中国战略分析智库研究员。本文在发布后有修改。本文仅代表作者个人观点。责编邮箱[email protected]）