来源：台湾《苹果日报》

北美商学院教授翁达瑞

小英总统：

我是一位关心故乡的旅美学者。三年多前，我和一群理念相近的台侨，从洛杉矶，芝加哥，一路到纽约，轮番参加妳的竞选造势大会。接着的那场大选，民进党赢得立法院的多数席位，妳也以300万票的差距，击败对手当选总统。

本土政党首次在中央全面执政，加上地方首长的席次优势，让我们对妳的领导充满期待！

短短两年多，相同的台湾选民，却给妳一个最严厉的教训。这次的“九合一”大选，民进党掉了八席县市长，包括传统票仓的高雄。即使民进党胜选的一些县市，得票数也大幅缩水（如台南）。

这次的败选应是妳人生最大的挫败之一。面对这么大的挫败，妳诚恳告诉国人，最需要改变的人就是妳自己。我由衷感谢妳为台湾人民的承担。妳其实不用这么辛苦！身为富家千金，再加上耀眼的学历，妳大可悠闲过日子，养宠物、啖美食、品名酒、开跑车、住豪宅……。

既然妳选择承担，责任就无从逃避。妳也自认要改变，所以必须集思广益；这是我写这封信的理由。信中有些话，在妳上任之初我就想说，但我选择隐忍，因为我相信妳有大谋略，不必特别在意小战役的胜负。可是这次大选的溃败，让我警觉到也许我太乐观了。

事实上，国民党不算赢得这次大选，因为他们的人选并不出色。这次国民党的当选人，有三位的家人或前任因贪腐入狱，两位卸任回锅，一位家族财产可议，一位政见荒诞离奇，一位连话都不会说，一位父亲曾赴中听中领导人训话……。

国民党这样的阵容可以大胜，应该是民进党烂爆了！可是实情并非如此。

除了少数县市，民进党的候选人相对优质。过去两年多的中央执政成绩也不差，各项经济指标都优于马政府八年的平均值。总统妳也信守竞选承诺，不接受“九二共识”，推动年金改革，改善劳动条件，清查不当党产，促进转型正义，倡导同婚平权……等。

民进党没变坏，国民党也没变好，可是两年前支持民进党全面执政的选民，如今却反过来狠狠教训民进党。到底是台湾的选民翻脸无情，是非不分，赏罚不明，还是另有其他原因？

选前妳曾说过，这次的选情诡谲，有一股外来力量在打压台湾民主。环境确实对民进党不利，但选战结果也足堪玩味。号称“民主圣地”的宜兰和高雄输了，原来蓝大于绿的基隆、桃园、与新竹市反而连任成功。

显然民进党的惨败，不全是外在环境所造成，而是另有内在的因素，包括最需要改变的妳，以及民进党内部的人才筛选机制。

让我先从民进党的内部谈起。党内初选期间，姚文智在台北市摆出一副捨我其谁的姿态，结果他的得票数不到25万，远低于绿营市议员的总票数。在苏贞昌强力拉抬下，新北市的吴秉叡仍旧声势低迷，最后师父亲征饮恨。宜兰国民党的林姿妙，连完整的句子都讲不出来，可是却轻松击退民进党的陈欧珀。

在山头林立的民进党，为何战力如此薄弱的候选人会出线？民进党是否有人才反淘汰的现象？

在县市议员的部分，小党候选人颇有斩获。包括时代力量、绿党，劳动党，社民党等，都有新秀当选。更可贵的是，在一片反同声浪中，社民党的苗博雅和时代力量的林莹孟双双当选。这群代表进步力量的新秀选择自立门户，而非加入理念相近的民进党。

反观民进党的中生代与新生代，不少是属于政二代与子弟兵。最大咖的政二代，就是曾插队参选的陈致中。另一个政二代的不良示范，就是余天为女儿余筱萍的初选炮打党中央。此外，年过50的吴秉叡，初选时还让师父带着拜票。派驻日本的谢长廷，选前也回台陪子弟兵姚文智扫街。

在这次大选，我看到的是一个老将凋零，中生代怯战，新秀缺席的民进党！

接着我要谈的是妳的领导风格。首先我要特别声明，这只是我个人远距离的观察，妳可以不用同意。另外，领导风格无所谓好坏，只要适合职务特性即可。领导风格也受家庭背景与个人性格的影响，而这两者都不是妳的选择。

妳的个性不喜欢正面冲突，因此施政力求面面俱到，结果反而两面不是人。这种施政风格和家庭背景与出生排序有关。妳出身富裕的大家庭；这样的家庭难免钱多人多是非多。为了维持家族的和谐，每个人倾向选择沉默，因为冲突的感情成本太高。在这种环境长大的么女，更没有选边站的本钱，所以很容易养成要面面俱到的性格。

妳还有物以类聚的的用人风格。妳上任之初的权力核心，包括妳，副总统，总统府秘书长，和行政院长，全都是大学教授出身。摊开妳内阁成员的学历，看起来更像大学的师资介绍。在从政之前，妳是个躲在象牙塔里追求真理的学者，不需与三教九流之徒互动。这样的专业特质，让妳有在镜子里找人的倾向。

无论民进党败选的理由何在，妳的处境艰难是个残酷的事实。距离下次大选不到14个月，在中央仍然全面执政的民进党又该何去何从？