这次暴跌，使得比特币努力成为数字黄金可能性大为降低。曾经，不少人希望比特币解决主流货币的弊端，如今看来，比特特眼下不仅无力取代传统货币，其自身也成为了新的问题。

任何货币都是基于信用的存在，比特币过去的成功，首先基于一个前提，即算法保证其有限性，其次，在于去中心化以及匿名性等优点。其实回想一下金融史，这些因素在黄金成为世界货币路上起到了决定性作用。诞生之初，币圈人士对于比特币的信念，和当年对于黄金狂热的粉丝程度一致，以至于经济学家保罗•克鲁格曼称之为是一个包裹在自由主义意识形态之茧中的科技神秘主义泡沫。

比特币和黄金的货币之路，有相似的起点，路径却很快分叉。要点在于，维系黄金货币信念的，是全体人类的集体意识，而维持比特币的，则是币圈的小群体。这一群体虽然狂热，却过分小众与封闭，大致是男性主导且相对边缘的群体，更重要的是这一群体对于发明更多种类的虚拟货币的热情不亚于他们对比特币的热情，可以说正是这种热情在损毁比特币的内在价值。真相是，与黄金在真实世界中的巨大现实作用不同，现实世界的绝大多数人以及绝大多数交易都游离在币圈之外。

断言比特币就此歇菜，自然是言之过早，但是现在是抢筹码的时间么，更没人敢说，谁能说大跌9成之后冲进场就没有可能遭遇继续大跌9成的可能？

独裁的央行vs分裂的币圈

无论如何，比特币代表了数字货币前沿。这一次比特币的暴跌，除了进入金融投机史，也会进入货币史。在更为广阔的层次上，比特币圈内的纷争，也让人思考货币与货币政策的底层逻辑。

前年我出版过一本货币史专著《白银帝国》，其中谈到了白银，尤其描述了在白银货币化之前，中国几个朝代发行纸币导致王朝迭代的故事。在比特币看似科幻的外表背后，当我们谈论其作为货币的可能性之时，它其实脱不开货币的逻辑——在比特币最狂热的时候，不少人建议我写一本《比特币帝国》，话音未落，比特币先跌为敬。在《白银帝国》中我总结到，再强大辉煌的帝国，最终都难以避免从高处陨灭的命运。黄金去货币化已经行进了数十年，黄金狂热者曾经坚持持有，到今天黄金却日渐变为普通商品。比特币的货币之旅有类似之处。在这轮比特币大涨之前，我就断言比特币之争将是信念之争，“未来将是信者恒信，疑者愈疑的过程，不经历长时间的几轮泡沫清洗，双方不会彻底放手。”

同时，比特币的初心之一，是抗拒央行看起来不受控制的货币滥发，但如今看来，没有共识的货圈更为可疑，共识的分裂不仅会带来新的货币，也会引发新的滥发，虚拟货币何来底气去嘲笑各国逐步取得独立权的央行？

比起比特币自身涨跌，比特币所代表的，对于主流央行的不信任暗流，其实更值得思考。这一种反建制的思潮，与川普兴起也隐约链接。主流机构在比特币的大跌之前，看起来暂时保持了局面，比特币背后的区块链的兴起，已经是不可忽视的力量，传统力量与这种新兴力量的角力，还会继续。

比特币的故事，还没有终章。