中美关系向何处去？这是所有人关心的全球话题。尤其在美国中期选举之后，中美贸易摩擦如何解困，更是迫在眉睫的大问题。

美国总统特朗普不久前暗示，中美两国可能就贸易问题达成协议。好消息还有，此前中断的中美外交与安全对话11月9日在华盛顿召开。

虽然双方在南中国海、台湾等诸多问题上仍存在分歧，但两国在“坦率”的对话中，确认两国必须保持密切的沟通，管控好两军舰船和飞机在特定区域可能发生的意外冲突。此外，美国强调它不会遏制中国，中国则明确表态不会取代美国。

有趣的是，白宫贸易事务顾问纳瓦罗警告华尔街不要插手中美贸易谈判，直指华尔街和高盛的大佬在替中国站台说话，指责华尔街“这么做没有好处”。这显示了美国内部对华贸易战的分歧与矛盾。尽管如此，特朗普强调中国已经放弃“中国制造2025”计划，似乎在暗示中国在重大问题上向美国做了让步。

中美“好”的互动，是给即将在阿根廷上演的“习特会”营造良好氛围，还是中美在贸易上握手言和？最可能的是，中国或变得更加谨慎，对美国“听其言，更要观其行”。但是，中美无疑迎来化解贸易摩擦的良机。

中国愿意让步，同美国达成和解，但显然不是无原则的，譬如放弃“中国制造2025”。但是，中国也了解美国的政情和国情。从本次中期选举的情势看，特朗普的单边主义依然得到美国本土白人的坚定支持。自由主义和持全球化立场的美国人，基本集中于东西海岸地区。

美国的政治版图，也体现在美国地理地图令人愕然的“红蓝对比”中。其中，广阔的“红色地区”——内陆州支持特朗普，东西海岸微弱的“蓝色地区”才是民主党的势力范围。在此情势下，中国对中期选举后的期望落空。

“红色区域”也被特朗普激燃起民粹主义的熊熊火炬，“美国优先”成为特朗普式“爱国主义”的主流意识形态。在此意识形态下，从华盛顿到各大智库再到主流舆论，曾经的知华派都寂然消声，不敢发出对华理性的声音。这在新加坡举行的“彭博创新经济论坛”即可洞悉美国精英社会的变化。

在该论坛上，前财政部长保尔森强调，如果美国和中国未能解决战略分歧，两国之间的“经济铁幕”将降临，然而美国孤立中国的同时，也在孤立自己。这位近年来最著名的知华派似乎还保持了一定的理性立场，但是他话锋一转，认为中美贸易摩擦的原因是中国不够开放。显然，保尔森也认为中美贸易摩擦主要责任在中国。

出现在该论坛上的“中国人民的老朋友”基辛格，表示对中美两国解决贸易摩擦持“乐观”立场，但观察家不会忘记他之前给特朗普政府出的“馊主意”——联俄抗华，虽然他事后否认曾这么做。

毋庸置疑，基辛格也好，保尔森也罢，他们虽然曾经对中美关系有过建设性贡献，但政治家的身份使他们摆脱不了现实政治的迷思，也不能客观地从第三方的立场，去审视当前的中美关系。更重要的是，他们必须从美国利益出发，所以对华偏见无可避免。