“韩国瑜现象”可能如同台北市长柯文哲一样，掀起南台湾政治涟漪。（互联网）

台湾选民对传统政治实践家持严格过苛政治评价标准，而对政治素人或非典型政治人物，反而容许其粗言粗语而有“草根意识”我群亲近感。然选民最初高度投射候选人的投票行为取向，最终经不起市政或国家治理成效落差的考验，导致期望及实际具体治理成效两极化评价。

“韩国瑜现象”此股政治韩流改变南台湾政治氛围，无论其最后当选与否，这对国民党与民进党的政治权力结构已产生冲击。韩国瑜选赢可能冲击国民党的权力结构，挟其强势民意进行世代交替，四大天王马吴朱王让位难轻撄其锋。同时成为“南霸天”结合泛蓝执政县市，形成“地方包围中央”态势。

在民粹政治扬升政治氛围下，“韩国瑜现象”可能如同台北市长柯文哲一样，掀起南台湾政治涟漪。

韩国瑜出自国民党黄复兴党部曾担任三届立委，政治实务上并非完全毫无经验，却消失政坛磨剑十年再起风云；为非典型政治人物却能以政治素人之姿参选，其快人快语、草根性及群众性，有时近似断裂、无厘头政策论述，揭起庶民政治之旋风。“北柯P、南国瑜”南北相互辉映，冲撞既有蓝绿政治格局，甚至其网络声量及人气指数直逼柯P。

“韩国瑜现象”的产生，奠立在分裂的台湾社会基础上，蔡英文政府主导四面出击的改革裂解社会利益结构，旧的利益结构已被打破、新的利益结构尚未形成，而分散、破碎、不满、怨怼的社会力量正在集结。

蔡英文政府可能因改革而最终失去地方选举，一旦这场2020年总统大选的前哨战溃不成军，最终将吞噬其所谓改革成果；甚至在泛蓝政治联盟以“地方包围中央”策略下，其国家治理及地方治理提早陷入跛脚困境。

韩国瑜在政治与政策论述上呈现高度不稳定状态，然却展现出善于运用争议性选战议题，创造张力吸引公共论坛关注，借舆论、网络媒体不断宣传造势。诸多争议性议题一在选战过程中被提出，此固然炒作选举话题提升能见度，但也失去政策辩论而流于政治口水战，伤及公共形象及公众信任度。

韩式幽默或许在一般人眼中认为是“无伤大雅”，而质疑批评者是“小题大作”，刻意“抹黄”“抹黑”。

近年来民粹主义与极端右翼政治势力掘起，以素人政治之姿崛起于政坛，动辄崇尚粗暴言词脱口而出，强化政治魄力断然措施，彰显权威主义而少民主素养、言谈性别歧视影射性意涵充满男性中心主义而少性平意识，正因其政治素人或是非典型政治人物而有“言论豁免权”少受苛责，普遍选民已自我分裂对政治人物存在两套评价标准。

在民粹主义浪潮下台湾政治发展迈向“后现代主义”，而这一欠缺理性思辨与政治沟通的选举赛局已落后于现代主义，流于庸俗化及媚俗化。首先，在城市形象塑造方面，韩国瑜批判高雄“又老又穷”，现改口说高雄是“珍珠”，这等于完全否定民进党长期执政成效，易激起民进党全面极力反弹；

这种批判反激起前市长陈菊高喊“我高雄人我骄傲”。双方拘泥于高雄“又老又穷”或“高雄骄傲”流于政治口水战，应列举高雄市城市治理竞争力指标对比排序，澄清民众市政建设之疑虑。

其次，在招商引资方面掀起“投资陪睡说”，此涉及性别平权主义及性平教育，韩式诙谐幽默提出“若有100个工作机会，我就抱你一下；若有1000个工作机会，我就亲你的脸一下；若来高雄投资1万个机会，我就以身相许，晚上陪你睡觉。”后改为“陪泡茶、聊天”。