叶胜舟：无论贸易战是小打、中打、大打，中国渡过难关最关键的是坚持改革开放，保障民生民权，自己少犯错。

7月6日，美国对约500亿美元中国商品加征25%关税，中美贸易战正式打响。今年2月以来，美方咄咄逼人，不断叫牌、出牌，中美关系波谲云诡，贸易关系更是险象环生。预测中美贸易战走势，无非三种：小打、中打、大打。最终走向的主动权更多掌握在美方手中，也看中方战斗的意志和实力，让步的时机和幅度。

贸易战：小打、中打、大打？

所谓小打，时间约6个月，美国中期选举后恢复谈判，年底达成协议。这是美国最希望的结局，也最符合美国利益。这意味着中方做出巨大让步，否则不能满足特朗普和美国鹰派膨胀的胃口。

美国明显对中国软硬兼施。一手向中国“诱”让步。10月11日，特朗普接受福克斯新闻频道电话采访时称，“中国人好日子过太久了”，“必须走到谈判桌前来”；又以11月30日在阿根廷布宜诺斯艾利斯G20峰会期间举行“特习会”为筹码，要挟中方称，如无让步清单，中美元首不谈贸易问题甚至不见面。一手向中国“硬”施压。英国《金融时报》10月22日报道，白宫经济顾问库德洛指责中国“没有采取任何措施”缓和紧张贸易关系；彭博新闻社10月29日报道，如果下月G20会谈未能缓解贸易战，美国准备在12月初前宣布对剩余所有进口自中国的产品加征关税。

中国也用两手与美国的两手周旋斗法。一手是坚决要顶。虽然不想打贸易战，但不得不打；既然开打，坚决顶住。若不打而降、打而速降，美国没有付出足够的代价，以特朗普神鬼莫测的信誉和不确定性，必定很快得寸进尺，卷土重来。一手是让步要慢。中国目前不与美恢复谈判，主因在于美国漫天要价，谈不出好结果，也没有诚意执行。这是正确的策略，不表明中方没有诚意达成协议，而是中方敦促美方先表明有诚意遵守签署的协议。

所谓中打，时间约两年半，下届美国总统选举后休兵。有些人期待特朗普中期选举失利后妥协，或下届总统选举失利后换总统，美国会软化立场，这是一厢情愿。

特朗普民意基本盘稳定，全民支持率42%左右，在共和党选民中支持率更高达88%。所以他虽然不是共和党建制派，执政一年半却以一人之力将共和党捆绑为“特朗普党”，连任有底气。何况对华强硬已成为美国精英阶层的共识，也是跨党派的“政治正确”，和谁任美国总统没关系。

所谓大打，时间10年以上，20年内见分晓。无论谁胜谁负，或不分胜负，双方都精疲力尽，元气大伤。

中美贸易战的危害波及全球。2017年，全球经济增长3%，其中中国贡献34%。IMF预测，2020年全球经济减速0.5个百分点。WTO、世界银行、联合国等都对贸易战表示反对或担忧。10月12日，印尼总统佐科在IMF和世界银行2018年秋季年会上演讲，就引用美剧《权力游戏》中著名台词“凛冬将至”。

管控：预防贸易战扩展和升级

中美贸易战是国运和国势之争，也是未来全球主导权之争。2017年中国GDP占美国GDP的67.4%，是全球唯一一个可对美国霸权构成挑战的国家。班农曾坦言：“我们正与中国进行经济战。20或30年内，我们中的一个将成为霸主。”贸易战是美国对中国的战略挑战，也是对中国的战略考验。

10月4日，美国副总统彭斯作为保守主义集团的代表，在华盛顿哈得逊研究所保守派智库，发表了“政府对华政策”的保守主义演讲，引起全球广泛关注。

彭斯标榜“美国重建了中国”，列出长长的抱怨清单。演讲最后展示了基于美国利益、美国优先的友善：“美国人民别无所求，中国人民理应得到更多”，呼吁中国“回归几十年前两国关系开始时的改革开放精神”。其中的潜台词耐人寻味。

中美关系正处于十字路口，中国也处于十字路口。客观而言，彭斯演讲既不是“新冷战”、也不是“冷战2.0”，而是冷战的最后通牒，是趋势而非定论。10月8日蓬佩奥访华称，“美国没有全面遏制中国的政策”；10月15日马蒂斯访越前称，“我们没打算遏制中国”。但美国已对中国发出强烈的遏制警告。