目前中美贸易战不断向纵深发展，这一迄今为止经济史上规模最大的贸易战，表面上看，是因为中美贸易不平衡问题，但是背后的实质是中美经济结构和经济体制的根本差异。

应该说，世界各国对国有企业与政府之间的联系，是否会影响公平竞争是有普遍担心的。今年的二十国集团（G20）峰会即将在阿根廷召开，在此之前有一个二十国集团工商峰会（B20）峰会。今年的B20峰会即将提交G20峰会的政策建议中，在美、日、欧等国的影响下，突出了国有企业扭曲市场的话题。

预料今年的G20峰会，在美、日、欧等国家主导下，肯定会就国有企业扭曲市场的话题，给中国施加更大的压力。国际经济形势的变化，已经使得中国落实“竞争中性”原则变得十分紧迫。

在此之前，中国官方曾经有多次“内外资一视同仁”“国企、外企和私企一视同仁”的表述。竞争中性原则与中国官方多次表述的“一视同仁”在精神上是一致的。

但“竞争中性”又不仅是泛泛而谈的“一视同仁”，而是有具体标准与含义的。OECD确认的“竞争中性”的内涵包括：企业经营形式、成本确认、商业回报率、公共服务义务、税收中性、监管中性、债务中性与补贴约束、政府采购等八方面的标准。

在当前的国际国内背景下，易纲行长提出竞争中性，既是中国进一步深化改革开放的必然要求，也是中国对建设公平竞争的开放型世界经济的负责任的表现。

我相信，本次易纲行长的讲话绝不会是随性之言，而很可能表明中国官方已经考虑接受“竞争中性”原则，这将成为中国深化结构性改革的关键一步，有助于中国企业包括中国国企在世界范围获得更加公平的竞争环境，有助于缓和中美贸易战，也将对未来世界贸易规则和世贸组织改革谈判，产生积极而又深远的影响。

作者是浙江省驻新加坡（东南亚）首席商务代表中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁员

今年的B20峰会即将提交G20峰会的政策建议中，在美、日、欧等国的影响下，突出了国有企业扭曲市场的话题，预料今年的G20峰会，在美、日、欧等国家主导下，肯定会就国有企业扭曲市场的话题给中国施加更大的压力。国际经济形势的变化，已经使得中国落实“竞争中性”原则变得十分紧迫。