美国近期对中国步步进逼，印证了中美贸易战只是前奏。到了上周四（10月4日）戏肉终于出场，美国副总统彭斯在华盛顿智库哈德逊研究所（Hudson Institute）发表演讲，矛头直指中国，从南中国海、台湾、宗教、自由人权、大陆的“债务外交”、贸易、对美国的间谍活动、试图影响美国大选等等，一张长长的清单。

很明显，美国对中国打响的已不光是贸易战，而是全面对抗、敌我分明的“整体战”。

美中全面对抗 打响整体战

彭斯在演讲中说：“当涉及北京对美国政治和政策的恶意影响和干涉时，我们将继续揭露它，无论北京采取何种形式。

我们将与社会各阶层领导人合作，扞卫我们的国家利益和珍视的理想。”有人将这篇演说，跟英国前首相邱吉尔在1946年3月5日在美国Westminster College发表的“和平之柱”（The Sinews of Peace）相比。

当年邱吉尔提出“横贯欧洲大陆的铁幕已经拉下”，铁幕内外是苏联和“自由世界”的对峙。

邱吉尔的演讲，被认为是上世纪40年代正式拉开冷战序幕。而彭斯在上周的演说，分析界则认为是现代版的新冷战宣言，而对手则由前苏联变成中国！

至今为止，中国政府的反应相当低调，外交部都只是重申中国在南中国海、人权和宗教等问题的官方立场，敦促美国停止对中方的无端指摘；《环球时报》则认为彭斯演讲是为共和党及总统特朗普助选。

中国政府并没有以同样分量的文章全面还击，只是在网上屏蔽了彭斯的演讲内容，大有“冷处理”的意味。

然而，美国摆出的挑衅姿态已经十分明显。美国媒体分析，彭斯把美中角力放到全球竞争的背景之下，直指中国在世界各地和各个领域跟美国正面竞争。这种单独针对一个国家的论述，只有冷战年代对付前苏联才见过。

一场新的冷战真的会爆发吗？上世纪的美苏冷战，东西两大阵营各有不同的制度和机构：军事上西方有北约，苏联有华约；经贸上西方有多个协定、关贸协议，苏联集团一概不会参与；西方以美元为中心的金融市场自成一系，和苏联的“铁幕国家”完全分隔，当时财经界把美元及其他在西方国家流通的货币称为硬货币。

冷战年代，从经济发展、物质充裕程度，以至生活方式的多姿多采，美、苏两个阵营都截然不同——西方阵营代表民主、自由、富裕，苏联集团代表的则是专制、独裁、贫乏。

新闻界好友江素惠女士当年“揭开铁幕”往苏联采访，形容当地是“货币很软、厕纸很硬”，幽默且一针见血指出苏联社会的实况，非常精警。

现在中美对垒，却完全是另一回事。中国以全面“融入”西方国家体系作为改革开放的基础，接受国际组织的规范（美方则指中国暗搞一套），以发展经济和民生代替选举投票，赋予北京统治的合法性。

结果是中国的经济发展速度在过去40年领先大部分西方国家，并培育了一个人数以亿计的中产阶级。

可以说，即使现在的格局是另一场新冷战，美国的对手——中国——跟当年苏联完全是两码子事。

铁幕年代的冷战，苏联从来不是任何其他国家模仿学习的对象，莫斯科的卫星国都是在强大武力威压下的屈从者。美国要瓦解苏联，光是“推销”西方式生活、讥讽铁幕国家要排长龙买食物，已是最佳政治宣传。这些手法放在今天的中国，却并不奏效。