观点

坦白说，香港现时不少人会看大陆发展时，还是偏带点城中才子所说的小农基因。“冷战时期苏联往非洲输了多少血，最后怎样？”“为跟美国争霸，都乱来了。”这些论调惯性轻易地把“援外”与“救内”简单对立起来，用一、二战时期透过挑起对外争端以麻醉国内不满的方式，去理解现时中非、甚至中美的新型国际博弈。

中非的合作，是足以为香港带来的启示的，若被这种狭隘观点一叶障目，就不太值得。

一个国家的发展，总不能靠“塘水滚塘鱼”（意指封闭的市场），任何形式的自我孤立，都注定是自掘坟墓。大陆领导层经常说改革进入深水区，这不是自己吓自己的话。中美贸易战开打以来，各种“发育不良”更是曝露人前。

但危中总带机，贸易战令中国更为深刻认识到内需市场不足以推动经济长期向荣，过份倚赖单一强势海外市场更是危险处处。既是如此，就须在继续开发传统强势市场外，加快发展新兴区域巨大的发展潜力。扩张自身在非洲的影响力、加强企业在非竞争力，就是生在包括贸易战在内的各种国际博弈经验。

可能得不偿失？任何发展、投资怎样说也必然存在打赌成分；但既然是场不能不赌的博，理性分析、冷静判断过后，利之所在，又有什么好保留？

再者，一个国家发“大国梦”是没有错的，说到底还是一句“利之所在”。在对非援助的争议中，有些媒体总是喜欢强调“大国责任”，甚至说要在大国的位置上久坐，就要承担大国的责任。党的喉舌说话的确该这样强调“义”，但读者应该更读懂背后的“利”。

大国就是要利用强势，确保国际软、硬影响力持续扩张，利用国际环境持续巩固及改善国内发展。既是如此，就须千方百计维护自身的强者地位；到形势比人强时，就说什么也是废话。香港人对此应该深有感受。

在国际利益争夺这一点上，人类在过往大半个世纪其实没有怎样“进化”，现实政治还是决定因素。只是现时的大国，在主张自身权益时候，也须懂得说同时保障別国权利，其结果是增加了自身获利的机会，也减低了对手的抵抗意识。这是冷战零和思维过渡至“和谐发展观”的关键转变。

中国在“共赢共荣”、“和谐发展观”大旗背后打的是什么算盘，非洲国家当然明白。但既然是各取所需，那就是合理买卖，没有什么大问题。国际舞台上没有永远朋友、也没有永远敌人，只有永远利益。中国要借助非洲的资源、市场解决国内产能过剩、寻求市场多元化的问题，也借以扩大国际影响力，这绝对没有问题，非洲最关心的是“于我何加焉？

”中国拿来了钱，带来了工作，提供了基建，纵使质素不是一流的，说到底也是“鸡腿”而非“鸡肋”。合作成功，就共赢共利；失败了，中国输的远比本国多。

重点是，中国的援助是为利而来，不讲什么政治改革、道德枷锁，这对非洲领袖而言，绝对是“何乐而不为？”的事。网络上玩弄古语改编的“有朋友自远方来，非姦即盗；无事献殷勤，不亦乐乎？”大概可以完美演绎非洲领袖的心底话。这次中非合作论坛基本上是“万邦来朝”，给了中国面子及里子，也为非洲带来巨大的合作与发展机遇。至少从牌面上看，这是多赢的局面。

那非洲各国会担心中国透过经济垄断，控制本国内政吗？西方各国在过去多个世纪，用尽各种软硬手段，都不能非洲各国屈服。说中国积极的共同发展式外交信念可以操控非洲，这到底是过度高估中国，还是过度低估非洲或所有曾经试图控制非洲的列强？抱着单纯的殖民论去看中国对非政策，是怎样也说不通的。