当年美日矛盾是普通贸易矛盾

至于1980年代的美日矛盾，其性质与美苏冷战根本不同，更不能证明“美国必然遏制全球第二国家”。首先，美日当时的矛盾，主要是对外贸易矛盾，即美国认为日本对其顺差过大，因而要求日元升值以解决这一问题。这是普通的贸易矛盾，谈不上遏制日本发展。

其次，美国的确没有采取其他措施（包括技术禁运等）遏制日本发展，更没有阻止日本国际影响力的扩大，相反还积极鼓励日本在国际社会发挥更大作用，包括对外援助与维和行动。再次，美国当时不仅要求日本、而且要求其他盟国（德国、英国、法国）采取一致行动（美元贬值）解决其贸易逆差问题，著名的“广场协议”也是由这五国共同签署的，总不能说美国遏制所有其他四国的发展吧。

如果将视野放宽一些，美国遏制哪些国家、不遏制哪些国家，其首要与核心着眼点显然在于意识形态与政经体制，而不在于对方实力；对方实力只是影响其遏制决心与力度的次要因素。美国大力遏制委内瑞拉、伊朗、叙利亚、朝鲜的发展，却不遏制实力比他们强得多的日本与欧洲各国的发展，就是明证。

三、当前中美贸易战与中美对抗的浅层、深层根源及其性质。中美贸易战的浅层原因，是两国之间长期积累的贸易不平衡，以及美方认定的造成这种不平衡的根源，即中国长期以来以政府主导为特征的经济发展模式、以“出口导向”为特点的对外经贸政策，包括各类补贴、贸易壁垒、人民币低估等。

美国对中国施加贸易战压力，目的是迫使中国改变这一模式与政策，从根本上改变中美贸易不平衡问题。因此，从浅层次上看，中美贸易战与当初的日美矛盾非常相似。但如前所言，这个矛盾只是贸易矛盾，并不表明美国必然会遏制中国在其他方面的发展或崛起。

中美贸易战乃至中美对抗的深层原因，主要是中国近年来强化集权与管控的政经走向，与美国预期的改革开放方向相反，而且开始对外大力宣传中国模式、道路和智慧方案，并通过实施“一带一路”、亚投行、金砖组织等国际计划与组织，对外扩大影响力，因而导致美方认为中方与其争夺意识形态、发展模式、实际掌控力的世界领导权，并进而采取各种措施对中国进行遏制。

这些措施不仅局限于贸易领域，还扩大到了双边投资、知识产权、高新技术战略产业、台湾与南中国海、军事、外交、国际关系等领域，可以说是全方位遏制。其全面性与严峻性，是1989年天安门事件以来最严重的。特朗普在前不久的公开演讲中，更是公开宣称中国是“和前苏联一样的强大的敌人”。

因此，应该客观承认，美国的确是在面遏制中国崛起。如前所言，这一遏制的核心根源与首要因素，是美方认为中方的发展方向与其相反；中国经济实力世界第二，只是影响其遏制决心与力度的次要因素。在美方看来，遏制中国的发展，不仅关系到谁当“世界老大”，更关系到未来世界向着何种方向发展。因此，从深层次看，更准确地说，美国是在遏制中国的“反向崛起”，其性质与当年美国遏制苏联是类似的。

中国官媒一再宣称中国的崛起是和平崛起，无意挑战美国的全球领导地位，并一再重申永远不称霸、永远不搞扩张。问题是，各国判断其他国家的战略方向与意图，是通过它的语言宣示还是通过实际行动？中国近几年的政经走向与外交战略，会让美国及其盟友相信中方的语言宣示吗？

四、美国是否遏制中国崛起，取决于中国的崛起方向。最后，回到文章标题中的问题：美国必然遏制中国崛起吗？答案：不是必然，这取决于中国的崛起方向。如果中国的崛起是与美国同方向的，不危及美国价值观与体制，则双方和平竞争的可能性较大，不一定产生大的冲突；即使发生贸易摩擦，也会局限在贸易领域，类似于美日矛盾。如果中国崛起是与美国反方向的，威胁到美国价值观与体制，则美国必然全方位遏制中国的“反向崛起”，类似于美苏冷战。

总之，美国是否、在多大程度上遏制中国崛起，中美两国能否避免陷入“修昔底德陷阱”，取决于中国自身的发展方向。球，在中方这一侧。

（作者是中国上海财经大学经济学教授）