最后，根据国际宏观经济学内的“迟滞效应”（Hysteresis Effect）理论，每一个企业的成立与倒闭，均牵涉颇大的一次性投资成本（sunk cost）: 如开发销售纲络、建立品牌、与供应商建立关系的成本。

当企业因汇率或关税升得过高而倒闭，即使汇率或关税最终跌回原来水平，这些企业也不会重新开业（除非汇率和关税跌至企业认为值得再投入所需的一次性投资成本），以至相关国家可能永久失去这些企业和产业。

因此，在贸易战期间，中国政府宜成立专责部门，评估受损企业长远是否值得存在。若是，宜以所收关税帮助这些企业避免倒闭或协助其转型，以免在贸易战后永久失去这些产业，也增加了国民短期和长期的就业困难。

当然，前述的人民币贬值，亦可协助这些产业应付关税所带来的冲击。相反，美国的一些企业或产业在关税和汇率上升的双重打击下，更可能因此迟滞效应而永久消失。

何为胜何为败

稍为值得庆幸的是，无论贸易战如何惨烈，也不是一场真枪实弹、足以毁灭人类文明的核战争。若能透过此场惨烈贸易战，让人类（尤其是中美国民）认识到这类“侵略性民族主义”以及修昔底德陷阱的可怕，从而思考以何种共治方式或制度设计，来阻止足以毁灭人类文明的争霸战，也未尝不是好事。

此外，根据德国和日本在二战的经验，“强国”虽然好，但若被野心家利用，无论胜败，也已使德日国民饱受战争之苦。既然现在美国的侵略性民族主义者能利用美国国力来实行争霸野心，也难保中国他日不会出现此类野心家。

若中国只企图在此惨烈而持久的国运之战后取代美国称霸，那最终还是逃不过修昔底德陷阱。这一个“胜利”其实只会造成中国和人类将来的大败。因此，中国的目的应是：既然避免不了这场伤人和持久的贸易战，就要在战后透过上述的共治设计，拿回中美和人类的永久和平。若然成功，将是人类能首次破解修昔底德陷阱的智慧之举。

作者是新加坡南洋理工大学经济系副教授

若中国只企图在此惨烈而持久的国运之战后取代美国称霸，那最终还是逃不过修昔底德陷阱，以至足以毁灭人类的战役将只是时日问题，那这一个“胜利”其实只会造成中国和人类将来的大败。