包淳亮

最近“中国综合国力”是否已经超过美国，再度引起争论，并且演变为人身攻击。对笔者而言，反对方目前的论点并不具有说服力，因为他们并未点出人们最关切的几个重要问题。

质言之，虽然清华大学国情研究院院长和教授胡鞍钢的研究，依拖着许多权威性机构的相关数字，但许多人并未认可其结论，其道理固然在于胡鞍钢也承认的“人均还有很大差距”，但用“世界体系”理论的学术化语言来说，就是美国仍享有“霸权国家”的余威，而中国还仅是一个可望、但还未脱离“半边陲国家”地位的大国。

必须先强调的一点是，如果中国的人均与美国相近，中国的综合国力将不是与美国相当，而是四倍于美国，这一点再强调也不为过。但是在中国的人均国内生产总值还仅是美国的六分之一（按照名义数字计算）或四分之一（按照购买力平价计算）的当前状态下，就算按照胡鞍钢所援引的数字，中国的各种指标已经显著高于美国，人们还是倾向于低估中国的实力。

同时美国也已经不是“霸权”。按照世界体系理论的定义，霸权得在原物料的掌握、工业、流通，乃至于金融与科研等领域都享有优势，才是确凿无疑的。

原物料方面，美国与其盟国享有很大的优势，但是石油方面，有俄罗斯与伊朗等不受控制国家；铁与铜等关键原料，也有巴西等不完全受到控制的国家。

工业方面，中国的总规模超过了美国和日本的总和，但如许多人已经指出的，尚有大而不强的问题，而且美欧日的总和仍远大于中国。

在流通领域，中国也已经崛起，有最大的船队与全球各地兴建的港口，但是就像美国一再强调的“自由航行”，事实上全球流通的安全保障仍掌握在美国手中。

在金融领域，虽然中国四大国有银行都排名世界前五，中国在电子支付领域也领先美国，但是美元才是各国的储备货币。科研方面，虽然中国的增量已经与美国相当，但是存量还远远不及。

以上就是主要几个方面的概观。如果我们仔细咀嚼，会感到美国的同盟体系确实带给其很大的优势，美元作为储备货币的地位也是如此，而这些都是需要军事实力作为其保障的。美国的军事优势是其全球同盟体系的基础，是掌握全球原物料与产业分工的必要，是美元霸权的依靠，是投资科研的动力。

换句话说，最终当人们评价所谓的“综合国力”，内心深处的判断标准不是国内生产总值，而是某些特定的制造业；不是美元，而是科技实力与军事力量。换句话说，胡鞍钢“综合国力”的各项指标的权重，或许有大幅调整的必要。

但是如果想象一个类似一次世界大战或二次世界大战那样全面对抗的世界，或许胡鞍钢又是对的。