众所周知，“打贸易战”不会有赢家，最终以“双输”收场，只是谁输得更惨而已。从去年中美双边贸易额简单数字上看，中国或许更吃亏。根据中国海关总署在今年1月12日发布的数据，2017年中美贸易总值为3.95万亿元人民币。其中，中国对美出口2.91万亿元，自美进口1.04万亿元（美国商务部统计，美方对华出口1303.7亿美元、自中国进口5056.0亿美元）。

无论按照谁的数据，如果美国对来自中国的价值2500亿美元进口商品加收关税，而中国以“同等规模、同等价值”反制的话，实际上中国并没有相当于2500亿美元的美国进口商品来源，如何反制？当然，也有舆论认为“可以抛售美元政府债券”抗击美国，但假使中国采用这一方式的话，毫无疑问，中美之间的“贸易战”就会扩展至“金融战”和“经济战”，这样做的后果难以评估，对中美双边关系的打击或许也是难以承受的。

因此，当中国反复强调“两败俱伤、没有赢家”时，显然不应给人以似乎是“赢家”的感觉表达这种立场。中国应抛弃有对内讲话“危机重重”、而对外宣传则“无关痛痒”的做法，不应有“两本账”。中美必须认识到，如果“贸易战”持续扩大将会给两国带来沉重后果，而且不会仅限于经贸层面。两国必须立即启动“危机管控”程序以避免更大损失。

三是调整“打了第一枪没有第二枪”的“小勇心态”。

孔子有曰：“仁者不忧，知者不惑，勇者不惧”（《论语﹒宪问》），是说“仁慈者不担忧，智慧者不迷茫，勇敢者不畏惧”。在中美贸易战中，中国果断采取行动捍卫国家利益是正确的一步。但“勇”往往又和“智”相连，因而才有“智勇双全”说。

当前，面对气势汹汹的美国单边主义、保护主义攻势，中国当然也不会仅是“有勇无谋”，但关键是“谋”在哪里？又用在何处？南宋思想家朱熹把“勇”分为“小勇”和“大勇”，他在《四书章句集注﹒孟子集注》中说：“小勇，血气所为；大勇，义理所发”，即小勇只是血气的一时冲动，大勇则需要道义来激发。如果中国试图把“对等产品价值”反击美国作为解决问题的唯一选择，而缺少其他相应手段的话，那么“贸易战”或会沿着对中国不利的方向发展。

当然，中国已经采取了主动出击的策略，以便扭转产品过于依赖美国市场的现状。《孙子兵法》有训，“善战者，致人而不致于人”。中国目前正在努力开拓“第三方市场”，加强与欧洲、东盟（亚细安）和“金砖国家”闲的经贸合作，这除了可以为中国出口产品找到更多买家外，也可以弥补因减少从美国进口产品，而拓展新的替代进口货源。

显然，心态调整应先于策略调整。如果中国坚持推动并深化市场改革、优化产业结构、拓宽海外市场的话，中国在这场“贸易战”中丢弃的只是被动挨打，而获得的将是更快、更稳、更好的发展机遇。

作者是凤凰卫视资深评论员美国布鲁金斯学会访问学者