美国的著名中国经济专家、加州大学圣地亚哥分校教授巴瑞诺顿（Barry Naughton）昨天在新加坡国立大学东亚所主办的讲座中，提出了一个新颖的概念。他认为，中国今天的经济政策与改革开放的最初30多年已经不一样，在2010年以前，中国的发展战略是“搞活”经济，通过市场化改革、取消限制与壁垒来带动或发掘一个全新的需求领域，以此“搞活”经济，政府对经济的主导力远没有外界想象中大。然而，今天的中国经济政策，已不再是为了适应市场经济下的需求，而是以改变经济发展曲线，创造新的需求和新的工业领域为目的。

诺顿指出，中国政府直接或间接地掌握30%的国家GDP的支配权，它继续雄心勃勃地推动高速增长，大幅度增加固定资产投资，大量投入于科技领域，包括打造雄安新区等，将使中国面对更大的失衡与不可持续风险。

在国内，官方主动的投资可能造成大量的浪费与失败的项目，但是中国决策者并不担心这类投资失败，换言之，中国政府表现得像一个风险投资基金。那么问题就在于，当一些国家投资项目出现失败时，政府是否会采取必要行动加以清理？

在国际上，国家主导的高科技投资模式与“科技超级强国”之路，构成了中美矛盾的根源，双方的焦虑今年初演化成了这一场席卷全球的“中美贸易战”疑云。

美国学者呼吁中国政府亡羊补牢，及时调整步伐，以开放与国际化的心态发展高科技产业。值得注意的是，美国对中国采取的举措与限制，难道就不存在民族主义与保护主义吗？中美都因彼此而倍感焦虑，担心对方将威胁自己，这不正是“修昔底德陷阱”的构成要件？

到目前为止，剑拔弩张的中美“贸易战”虽告暂停，但是两国建立互信的道路仍非常漫长。如果说中国刚开始出现一些反思的声音，美国也许也能有一些相应的讨论。在客观看待彼此，理性认识自身选择对本国、对彼此以及对世界的影响方面，外界期待这两个大国继续多做努力。