庞中英

中美北京会谈后，中美贸易关系将继续紧张直到贸易战正式爆发，还是将真正进入谈判进程？如果中美贸易战爆发，其他国家在中美之间会怎么选择？

5月4日，美国高级贸易代表团草草结束在北京的访问返回华盛顿。这次“会谈”不被叫做“谈判”，但也不能说不欢而散，因为毕竟和谈的大门仍然敞开着。美国代表团内部意见也不一。

如果今后中美最终展开了真正的贸易谈判，这一系列会谈（从今年2月中国副总理刘鹤的华盛顿之行，到5月初美国贸易代表团的北京之行）等，将构成“前谈判”（pre-negotiations）。

“前谈判”是一个很专业的外交学术语。“前谈判”甚至比“谈判”（过程）还重要。

谈判是中美解决贸易关系紧张的一种可能。美国特朗普政府选择“谈判”的可能仍然是存在的。这次在北京，从美方公开的文件看，他们提出的贸易条件也不能算是过分苛刻。即使算是过分苛刻，因为属于“前谈判”，要价高也是符合谈判规律的。考虑到特朗普政府把其与各国的贸易关系的调整，同美国即将到来的中期选举，甚至2020年总统连任联系在一起，如果是谈判（包括会谈），美国欲速战速决。这次北京会谈后，如果一个快的协议产生，肯定是中美“相向而行”的结果？

另一种可能是，北京“会谈”后，中美贸易关系如同入夏的气温，持续升高，甚至失控或故意变成贸易战。

中美贸易战最终躲不过？我认为，双方或者至少其中的一方，在准备贸易战的同时，也在竭力避免贸易战。但是，我们一定要考虑到贸易战全面爆发的可能性。

跳出中美双边，从全球贸易或全球政治经济的角度，贸易战还有两大问题必须考虑：一是中美贸易冲突的多边战场，二是世界各种介于中美之间的“第三方”对中美贸易冲突的反应与行动？

很明显地，尽管特朗普政府将继续“人不死性不改”，批评和抵制多边主义依旧，但特朗普政府仍然要参加今年几场最重要的全球论坛。中美贸易冲突将“外溢”或者蔓延到这些多边场合。

今年的七国集团（G7）峰会在北美的加拿大举行，特朗普政府怎么利用G7对中国施压？

今年的二十国集团（G20）峰会在南美的阿根廷举行，特朗普政府是否将利用G20对付中国？

美国贸易代表团抵京前，4月30​日​的《纽约时报》发表著名专栏作者弗里德曼（Thomas L. Friedman）的关于“定义中美关系”的评论，认为美国在欧洲和亚太的盟友本来可以支持美国向中国施压，但是，由于特朗普政府与欧洲的政治关系不好，与欧盟也存在贸易冲突，以及早已退出《跨太平洋伙伴关系协定》（TPP），而无法利用美欧联盟对付中国。

但是，弗里德曼又指出，在要求中国遵守国际规则方面，美国与欧盟、日本领导的新TPP集团（跨太平洋伙伴全面进展协定，简称CPTPP）等有共同偏好和利益（兴趣）。“北京最不希望看见的就是美国和欧盟组成统一战线”。于是，弗里德曼提醒和建议美国贸易代表，与欧盟合作，举“西方”之合力，对付中国。

他说：“我们正处在定义西方与中国经济关系的历史关头——这显然是我们的第一要务——日本、韩国、欧洲和加拿大，是我们推动中国转向正确方向所需的。”他这里提到的韩国不在G7里，其他国家都是G7成员（今天的G7包括欧盟，但名字不改为G8，因为G8曾经是特指包括俄罗斯的G7）。难道这意味着，今年的G7峰会，特朗普政府要努力与日本、欧盟、加拿大组成对付中国的统一战线？