高通和博通并购案，是强强联合，而且博通在美国经营，甚至要从新加坡改册到美国，因此“两通”联姻只会让高通更强，提升高通在5G时代的全球竞争力。博通为了证明自己的诚意，除了向美方表示总部迁往美国，给美国提供更多的就业机会，还强调美国在5G领域的全球领导力。

强强联合被打破，反而更有助于中国华为制定5G全球标准。因此，CIFUS的审查也好，特朗普的说法也罢，斩断“两通”联姻的主要目的，除了恐华，就是美国资本和贸易领域越来越保守，是特朗普逆全球化的典型表现。

有观察者认为，美国担心博通收购高通，会影响高通的创新能力。穆尔洞察和战略公司的分析师帕特里克·穆尔黑德认为，高通公司是少数几家以长远眼光投资的无线芯片公司之一。如果特朗普政府担心美国无线和半导体产业可能落后于中国，博通公司是否是美国公司并不重要。其实这本身就是悖论，既然高通“具有长远投资眼光”，和博通的联姻自然也属于“长远投资眼光”，美国政府又何以阻断这桩“长远投资眼光”的并购案？难道是美国政府目光短浅？此外，新加坡公司并购高通，和中国没有任何关系，扯上中国，显然没有道理。

从美国到欧洲，发达成熟的经济体里老牌企业之间的资本并购案经常发生，这也已经是全球化时代的资本自由化常态。对于市场主体而言，资本并购本身就是双赢游戏，也体现了资本无国界的流动性。以国家安全的名义阻断全球资本的自由流动，体现了特朗普执政下的美国式逆全球化。

作者是中国察哈尔学会高级研究员

中国人民大学重阳金融研究院客座研究员