前几年美国曾出现了一个词“中美国”，用以形容中美之间的经济关系。“中美国”的形成，不是政府的追求，更不是民众的意愿，它是国家经济关系中一种不经意的依赖形成的结果。世界已无可退却地进入了一个新时代。

孙培松

特朗普政府正在采取比前任更为强硬的态度对待中国。在国防战略报告中确认中国为最大威胁之一，称“大国之间的竞争曾被视为上个世纪的现象而被低估，现在它已回归”。在贸易执法中，将中国作为主要目标且已开始了行动。加上国会通过《台湾旅行法》，以及近期与《核态势评估》相关的强硬言论，“锐实力”，中国“修正主义”的提出，似乎都在持续和确切地表示，中美在政治、经济、科技、军事以及文化进步性等方面的竞争已经全面展开。

这种竞争将在何种强度上进行呢？是重启冷战，还是进行一种避开冷战的较量？答案应该是后者。虽然美国政府中一直有人希望运用冷战中制胜的经验再次应对中国，但只要重新温习一下冷战的历史和学说，就会感到，即使美国有这种企图，它也无法凝聚起国际和国内共识来支持这样广泛而重大的政策了，因为导致冷战发生的那些至关重要的因素，已经被历史的进程一个一个地冲洗掉了。

当年导致冷战的核心因素，是双方对立的政治原理。如今支持冷战的意识形态基础已经坍塌了。美国以“反共”作为冷战的旗帜。那些以终结共产主义统治为长远目标的民主志士，认为共产党政权的政治性格是意识形态的产物，共产主义是最恶劣最具侵略性的社会形态。乔治·凯南以X先生署名的文章《苏联行为的根源》，通篇都是对共产主义的声讨。西方世界利用对共产主义的恐惧，在冷战中形成了共识性的对外政策。

而如今，“反共”这面旗帜已经打不出来了。因为中国的对外开放，实际上是面向美国面向西方的开放，也可以说是面向资本主义的开放。有了这种开放，资本主义才真正来到了中国。私有产权，为利润而生产以及基于市场价格的交易体系才得以在中国建立，并由此产生出巨大的创富能力，帮助中国确立了今天的国际地位。

和中国向资本主义走去一样，美国也在向社会主义走来。2008年金融危机发生后，美国政府对经济的干预达到惊人的程度。自由的市场崩溃了，挽救经济的责任几乎完全落在政府的肩上。当时有美国媒体说“我们实行的是在社会主义面前变节的资本主义”，称美国为“美利坚社会主义合众国”。现在笃信民主的人，所持有的和其他政治制度竞争的信心在减弱。美国国内政治运转失灵，人们对西方的治理模式产生了疑问。如果还有人问：你选择自由还是选择专制？会被认为是严重的政治幼稚病。特朗普就任以来从未就中国的人权、内政等议题发表过只言片语。他和中国计较的主要是利之多寡。

中国在资本主义和社会主义之间，通过自己的验证，找到了自认为可行的政治经济模式。这种模式离开了意识形态的分野，并不对其他模式构成威胁。前中情局局长，特朗普竞选期间的安全防务和情报高级顾问詹姆斯·伍尔西说：“我认为会有一种重大的妥协出现，即美国接受中国的政治和社会制度，承诺不以任何方式扰乱这种制度，而作为交换，中国承诺不挑战亚太现状。这可能是一种在未来多年中指导两国关系的默契”。

导致当年冷战发生的另一个因素，双方经济制度的斗争也已经消逝。真正把世界分割开来的，是冷战期间同时运行的两种经济制度：即共产主义的计划经济和自由资本主义市场经济。两种制度分别在各自的势力范围内独立运行。今天世界经济已经变为一个整体，各国利益在一系列的领域都相互牵扯。经济秩序、经济制度的竞争已经变成相同规则之下经济成果的竞争。