落后国家模仿技术比较容易，模仿制度比较困难，因为要改革制度会触犯一些既得利益，因此落后国家会倾向于技术模仿。落后国家虽然可以在短期内取得非常好的发展，但是会强化制度模仿的惰性，给长期的发展留下许多隐患，甚至长期发展可能失败。所以，要重视“后发劣势”所产生的问题。

杨小凯列举了两个例子：苏联，1930年代苏联用专制制度、国有企业和中央计划，通过模仿资本主义成功的工业化模式和技术实现了工业化。这种短期的成功，却因为宪政和法治的制度基础设施没有建立起来，结果俄国人民为此付出极高代价。

另一个是中国的洋务运动，洋务运动中政府坚持国营企业的主导地位，垄断资源，很多私人企业就真的不如国营企业有竞争力。相反，日本政府抱着当个好学生的态度模仿资本主义制度，基本不搞国营企业，政治制度也学西方，搞政党自由和议会政治，只是不肯放弃天皇的实权，结果日本成为亚洲第一个实现现代化的国家。

如果今天印度经济增速远不如中国，如果今天中国经济生机勃勃，我们自然会忘记黄亚生和杨小凯这类忧国忧民的预言。中国经济规模位居世界第二，尤其是中国基础设施建设取得辉煌成就，似乎应该证明了中国模式的优越之处。但是中国经济运行出现了诸多严重的问题，这些问题正在扼杀经济的活力，迫使人们去思索黄亚生和杨小凯的预言。这两位学者所提及的那些问题，似乎就是在描述今天中国经济所面临的问题。

中国模式的鲜明特点就是政府强干预下的市场经济，由于政府的强干预，这种市场经济不是典型意义上的市场经济，由此产生诸多的严重问题，正在阻碍经济的发展。这种态势与20世纪80年代后中国经济呈现越来越生机勃勃的趋势格格不入。

引述李克强2018年政府工作报告的说法是：“经济增长内生动力还不够足……一些企业特别是中小企业经营困难，民间投资增势疲弱，部分地区经济下行压力较大……”如果经济动力不够足，是因为中国经济从速度转向高质量发展予以解释的话，这种高质量经济发展是由政府政策拉动，而不是市场驱动，还是在引起对中国经济可持续性发展的担忧。

2018年又逢中国农历戊戌年，戊戌变法和晚清中国社会的转型使我们感叹：为何中国的改革和转型何等的艰难而漫长。

作者是上海师范大学天华学院经济学教授