冷战结束以来，“中国威胁论”始终是以西方国家为主体的国家群（即西方国家和它们的盟友）的一条对华外交主线。在不长的历史时间里，西方的“中国威胁论”浪潮已经经历了好几波了。每一波浪潮轻则曲解和诬蔑中国，损害中国的国际形象，重则影响所在国的对华政策，阻碍甚至围堵中国的崛起。近来，正当中国在积极准备新年主场外交时，新一波“中国威胁论”浪潮就开始发酵，并且这一波要比以往的要来得更凶猛和更广泛。

这一波包括了美国、欧洲的德国、亚洲的日本、印度和澳大利亚等，一些国家的政府官员公开出来“警告”中国，而另一些国家则政府在背后，民间人士在前齐声指责中国。各国政界和学界尽其所能，已经制造了一大堆的新名词，例如“锐实力”“债权帝国主义”“强制性经济力”“新帝国主义列强”“修正主义者”等等，并且名词单几乎每天都在拉长。这些国家的“反华”情绪和行为表现在各个方面，可以说是全方位的，涵盖了经贸、安全、文化教育与人文交流等等领域。

涵盖各领域的“反华”情绪和行为

在经贸方面，美国已单边对中国的一些产品大幅度增加关税。就其实质来说，美国已经开始了和中国的贸易战，尽管中美之间发生贸易战必然都会对两国带来重大损失。在“美国优先”的口号下，特朗普政府聚焦的是美国的经济，而为了美国经济，特朗普政府正在采取诸多非常的举措，尤其是贸易方面。历届美国政府在考量对华贸易政策时，会把贸易政策和其他政策联系在一起，并且抱有以贸易政策改变中国政治的企图。但特朗普并没有任何这样的企图，他并不认为贸易能够改变中国政治，因此其对华贸易表现得更为直接，就是看贸易平衡数据。这种用单一指标来衡量贸易的方法，使得特朗普政府趋向于采取强硬的政策。当然，特朗普对其他国家也采用如此方法。

安全方面的问题更多、更严峻。中国经过这些年的努力稳定了南中国海局势，但美国正在推动南中国海问题重新“回归”安全议程。特朗普政府2017年12月以及国防部2018年1月分别发表的国家战略报告与国防战略报告，都直接称中国和俄罗斯是美国的主要战略竞争对手，并声称美国将聚集资源应对中俄的挑战。非常有意思的是，白宫新闻发言人把这份国家战略报告称之为美国“新时代的新国家安全战略”。这种称呼和中国领导人中领导人所提出“新时代”相呼应，其针对中国的目标昭然若揭。

美国防长马蒂斯最近出席德国慕尼黑安全会议返回美国途中指出，美国决定公开称中国和俄罗斯是战略竞争对手，并非美国的自身选择，而是国际安全形势变化所带来的必然结果。他说：“将竞争关系公开化的行动是（中国）将南中国海的岛礁变成军事哨所。在欧洲将竞争关系公开化的行动是俄罗斯越境侵占克里米亚，以及俄罗斯在乌克兰东部支持分离分子。”美国的一些智库也在开足马力，迫使政府对中国施加更大的压力。

在核扩散问题上，主要是在朝鲜问题上，中国不仅面临巨大的国际压力，尤其是来自美国的，而中国本身的确也面临日益增长的核威胁。一旦朝鲜成为核武国家，中国整个周边必将全被核国家所包围。更复杂的是，美国、俄罗斯、日本、韩国等所有相关国家在朝核问题上，和中国的利益不同，它们以各种形式拖延核危机，把压力转移给中国。近日特朗普宣布将于今年5月前同朝鲜领导人金正恩直接会晤，如果成功，这将是冷战以来最让人震撼的地缘政治事件，或许成为中美之间新冷战的起点。

在安全方面，台湾因素也变得越来越重要。近来美国一直在提升和台湾的关系来制约中国，台湾当局主动配合，因为两岸并不存在实质性的官方关系，双方都在采用单边主义。在两岸情势紧张之际，台湾的强硬派（外交和两岸关系方面）走上台面，他们希望中美之间陷入一场“冷战”，相信“冷战”局面有利于维持台湾的现状。

中国的“一带一路”倡议本意是为了带动发展中国家的经济发展，并且中国一直抱开放的态度，欢迎各国参与这个倡议。不过，西方并不这么看。美国和日本一直持怀疑态度，这尤其表现在美日对中国主导的“亚洲基础设施投资银行”（AIIB）态度上，它们一直相信亚投行是想取代美日主导的亚行。美国和日本2017年参加了在北京召开的“一带一路”峰会，这不意味着它们已经接受了“一带一路”。相反，整个西方对“一带一路”越来越具有不确定性。

德国外长加布里尔最近的言论，可以视为是西方国家态度的变化。在慕尼黑安全会议上，加布里尔指中国借“一带一路”打造有别于自由、民主与人权等西方价值观的制度，自由世界的秩序正在解体，“目前中国是唯一拥有、而且坚定实现全球性地缘政治目标的国家”，西方国家应当提出对策。加布里尔还警告欧洲，警惕被中国和俄罗斯分化的危险。

根据法国《快报》周刊网站2月21日的报道，德国总理默克尔在2月21日与马其顿总理扎埃夫在柏林联合召开的记者会上警告中国，称中国不应把对巴尔干国家的投资与政治问题联系在一起。欧洲国家包括德国早先对“一带一路”持积极的态度，但现在立场出现变化。这种变化并非仅限于德国，而是相当普遍。尽管这种新变化会不会导致这些国家的实际政策变化还有待观察，但对“一带一路”的负面影响是巨大的。把“一带一路”视为是中国地缘政治扩张“计划”，能够有效地把“一带一路”政治化，甚至是意识形态化。