包淳亮

就在这几天，看到中国大陆观察者网的军事记者席亚洲，与香港的全国人大代表刘迺强，将中国与美国的关系形容为“冷战”或“新冷战”。我经常阅览他们两位的评论，不过对于冷战两字，还是颇感不安。

席亚洲在一篇文章中指出，要结束在东亚的冷战，美国需要一些新思维；不过在另一篇文章中，他指责美国不断在中国境内外生事，因此在结论中说“谁怕谁？反正这个世界已经经历过一次冷战了，不差第二次。”这听起来有点像是气话了。不过美国参议院正在审议《台湾旅行法》，倘若真通过，特朗普又率尔批可，中美关系确实可能出现大幅倒退。

从席亚洲的角度来看，果真走向冷战，中国也未必就不能承受。中国背靠俄国与中亚，巴基斯坦、泰国、缅甸等大量採用中国武器、逐渐“中械化”的国家，大概不会参与围堵中国；菲律宾、越南、新加坡等也有中立的可能，甚至韩国、台湾，由于美军在此不具地利，未必就能成为美国坚守的据点。“唯一可以作为坚守阵地的，恐怕只有日本”，既然如此，中国的战略形势也未必太差。

刘迺强关于新冷战的描述，是“列强关系都是你中有我，我中有你，不是老死不相往来，更不是下下撕破脸皮。”但“要是处理不好，冷战可以随时变成热战。而热战也不光是飞机大炮，而是全面对抗，有时甚至可以无硝烟地把敌人打败、消灭。”面对中美可能的紧张局势，以及中国国际责任的快速提高，他建议中国以国家副主席担任类似美国国务卿的角色，在国际运筹帷幄，纵横捭阖，排难解纷。

近期类似讨论中美关系的文章，还有郑若麟的“未来五年，东西方冲突将以美国模式还是中国模式发生”，与宋鲁郑的“未来五年，为什么美国不是中国的威胁？”前者接近席亚洲、刘迺强的论点，后者则有阎学通的深入阐述可做背书。

清华大学的阎学通教授，6日在美国《世界邮报》（World Post）的文章标题是《即便特朗普想对中国发动一场冷战，他也已经无能为力》。他指出今天的中美竞争与冷战时期的美苏对抗存在着三点根本区别。其一是冷战时期美苏两国展开了争夺全球领导权的竞争，如今中美两国却都在尽量避免承担过多的国际责任；其二是中国和美国都在刻意为两国之间的竞争设置边界，以防止竞争扩大到意识形态领域；其三是中国目前的战略是与美国展开和平竞争。

不过，上海社科院研究员周建明也在《高度重视美国战略界正在发酵的对华战略理念》一文中强调：“历史经验告诉我们，忧患意识十分重要。安而不忘危，存而不忘亡，治而不忘乱，是我们无论什么时候，发展到什么阶段都必须牢记的。需要特别指出的是，美国战略界正在形成对中国战略性冲突的共识，不以我们的意志为转移。对此的盲目乐观会付出沉重代价。”