长期以来，美国有计划地邀请年轻的外国青年领袖前来访问，现在中国已经成功继承其衣钵。这是软实力的巧妙运用。但是，当签证申请受到操纵或沟通渠道被限制，以压制批评声音和推动自我审查的时候，这类交流计划也可能渐渐成为锐实力。

那些对中国的锐实力和信息战做出回应的民主国家得小心翼翼，避免过度反应。大多数民主国家所运用的软实力来自公民社会，这意味着开放是一个至关重要的资产。共产党如能放松一些对民间社会的控制，中国将可创造更多的软实力。同样地，操纵传媒和依赖隐蔽的沟通渠道往往会削弱软实力。民主国家应该避免仿效这些专制的锐实力手段。

此外，关停合法的中国软实力工具可能会适得其反。虽然软实力通常被用于竞争性的零和目的，但也可以有积极的总体效应。

例如，如果中美都希望避免冲突，可增加两国相互吸引力的交流计划对双方都有好处。而在气候变化等跨国问题上，两国都可以从合作中受益，软实力可以帮助建立信任，并创造出使这种合作成为可能的网络。

只因中国的软实力举措有时会变成锐实力，而对此加以禁止是错误的，但仔细监测两者的分界线也极为重要。例如中国国家汉办（管理500所孔子学院，以及在全球各地的大学和学校教授汉语和文化的1000个孔子课堂的政府部门）必须抵制通过设定条款来限制学术自由的诱惑。一些孔子学院已因越过这条线而被一些国家停办。

这类事件显示，对中国利用软实力项目来充当锐实力工具，最佳的防御措施就是加以曝光，而这也是民主国家的优势所在。

作者Joseph S. Nye, Jr.是哈佛大学教授，著有《权力大未来》（The Future of Power）。

英文原题：China's Soft and Sharp Power

版权所有：Project Syndicate, 2018.