早点

继硬实力与软实力之后，美国知识界近期又察觉到另一种国家力量形态，并提出了有别于硬、软实力的新概念——锐实力（sharp power）。

“锐实力”一词，首见于美国国家民主基金会（National Endowment for Democracy，简称NED）2017年12月初发表的一份主题报告，报告副题是充满警惕色彩的“上涨中的专制主义影响力”。

长达156页的报告指出，过去10年来，中国和俄罗斯这两个“专制政体”不惜重金在国际上推展文化活动、学术与教育计划、投放媒体广告等，以影响国际社会对这两国的印象。

作者认为，西方学人、媒体与政治决策者习惯性地把这些都视为推进软实力的努力，但中俄所采取的一些显眼手段，却不真的“软”，也超出了公共外交的惯常范畴，因为它们的背后存在“干扰和操控”的原则——限制信息流通、抑制多元的政治观点，而且还占了民主政体信息开放的便宜。例如，中国在西方开设了多家孔子学院，却不允许西方机构在中国享有同等自由。报告将这种外宣方式命名为“锐实力”，认为它能刺穿、渗透目标对象国的政治与信息环境，使之“穿孔”，警告西方国家不能对此掉以轻心。

美国国家民主基金会的成立宗旨，顾名思义就是在全世界宣扬民主，而且是西方式民主，该组织虽然定位为非政府组织，但在中国官媒话语中，NED具有“反华”色彩，和美国中央情报局有千丝万缕的联系，是中情局“分店”。无论这个指控是否属实，NED以倡导美式民主为己任，对中国制度怀有敌意并不足为奇。

但“锐实力”的概念没有停留在NED报告，英国《经济学人》杂志随即以此做了封面专题。本月初，软实力概念的提出者约瑟夫奈尔也撰文讨论“锐实力”，称之为“信息战”。可以说，这个名词集中体现了西方国家对中国影响力扩展方式的不满、警觉与反弹。