同时，美韩同盟不会增进韩国的安全感，而是压缩了韩国的外交选择。一个日渐紧密的美韩同盟，如何使韩国能够否决美国动武的决定呢？朝核提出了一个韩国不愿面对却又不得不面对的问题，美韩同盟无法在朝核危机中提供安全保障，还是要靠韩国“自助”。

朝鲜在核导路上的“裸奔”，不仅威胁中国的安全利益，也让中朝关系处于历史性的转折点。

从1970年代中美关系正常化到1992年中韩建交，中朝关系褪去了“革命外交”的纽带，向正常国家关系转型。2014年中国国家主席中领导人访问韩国，对朝鲜是个震动，中朝关系其实已经“去同盟化”。中韩关系的发展对第三方产生了非常大的影响，尤其是朝鲜。从这个意义来说，中朝韩三角关系从那个时候就形成了，只是因为韩国部署萨德，这一三角关系被美韩同盟以及美日韩三边同盟的可能性压倒。

三角关系，简单来说，三方中任何两方都不是同盟关系，任何两方都有彼此关注的焦点议题，因此三角关系必然是灵活的，也因其灵活性而具有了稳定性。对中国来说，构建中朝韩三角关系才能避免中朝“假盟友”、中韩“假伙伴”的挑战，因中朝、中韩关系的链接，中国获得三角关系中的“关键位置”和角色。

中韩不和，难以让两国“无核化”的共识得到战略和外交上的支撑，机会主义的考量使美韩同盟强化，同盟强化无疑压缩了三角关系所具有的灵活性，回到阵营对垒的冷战逻辑之中。

朝核问题和平解决的出路在构建多重的三角关系，只有当朝鲜处于这种三角关系的网络之中，才可能收紧“无核化”的笼子，同时，这样的笼子也是对朝鲜的安全保障。如果韩国能够推动美日韩三角关系，而不是三边同盟，韩国才能真正成为“桥梁国家”，均衡外交才会有所起步。

仅仅是“三不”这样最低程度的妥协，就让韩国国内保守派认为是“屈辱外交”，让人着实为韩国外交感到悲哀，坐在火山口上却在讨论针尖上有几个天使。

作者是吉林大学

公共外交学院副院长

北京大学汇丰商学院

海上丝路研究中心高级研究员