我想，先复习一下《中华民国宪法》，虽然愈来愈多人已不把《中华民国宪法》当一回事了。

人民有居住及迁徙之自由（宪法第10条）、有结社之自由（宪法第14条）；人民之生存权、工作权及财产权，应予保障（宪法第15条）；人民有选举、罢免、创制及复决之权（宪法第17条）。好的，大家知道吗？倘若你在大陆地区拥有户籍或者有“中华人民共和国”的护照，这些《中华民国宪法》赋予你的权利，要嘛就直接被侵害，要嘛就是间接被剥夺。因为，你的户籍会被撤销，你的中华民国护照会被注销，这将使得你无法“自由迁徙”；无法行使“选、罢、创、复”的权利；而你的工作、财产当然也将受到影响。而这些，都是号称自由、民主、在乎人权的台湾，在中华民国宪法中明文赋予人民的权利，但政府却可堂而皇之地限制甚至夺取。我不知道，这样的台湾到底还有什么立场，自称是民主法治的人权国度。

以卢丽安因担任中共十九大党代表，被陆委会取消户籍、护照甚至罚锾事件为例。如果卢丽安今天是在美国教书、取得永久居留权、加入美国的政党，甚至成为美国内阁的一员，台湾政府不但不会对她有惩罚措施，可能还会把她当作台湾之光来宣扬。一旦场景换到了大陆，卢丽安或者其他有类似情况的台湾人民境遇就会大不相同，他或她将被注销台湾地区的户籍、中华民国护照，甚至会面临处罚。

对于这样的“矛盾”与“双重标准”，政府的回答一是法律面的，一是政治面的。

在法律面，强调这样的处分，据说是根据14年前《两岸人民关系条例》的增修规定。但宪法才是国家的根本大法，法律与宪法抵触者无效。或有谓，依宪法增修条文第11条，“自由地区与大陆地区间人民权利义务关系及其他事务之处理，得以法律为特别之规定。”但这并不等于宪法授权立法者可以率然以剥夺户籍、护照、课处罚锾的重大手段，侵犯人民居住、迁徙、言论、财产、结社、选举等核心权利。

在政治面，则如陆委会主委张小月说：“中共最后的目标是要统一台湾、实施一国两制，这个政党与一般的政党不同，所以台湾人加入中国共产党违反《两岸人民关系条例》”。