特朗普正在对此加倍下注。他一上来就宣布要抛弃与伊朗签订的核协议。该协议不仅包括美国，也包括其他四个联合国安理会常任理事国（中国、法国、俄罗斯和英国）以及德国。抛弃2015年协议，将与小布什抛弃同朝鲜的核协定等量齐观。以色列和沙特阿拉伯都在不遗余力地鼓励特朗普的伊朗政策，但如果协议真的被取消，这两个国家都将蒙受巨大损失。

在朝鲜问题上，特朗普的方针更加鲁莽。他威胁说，如果朝鲜不同意放弃核计划，美国将“彻底摧毁”这个国家。朝鲜屈服于美国的要求的概率接近于零，而引发核战争的概率倒是很高，并且不断增加。事实上，朝鲜已经宣布美国实际已经宣战，尽管白宫否认了这一解读。

和小布什一样，特朗普彻底颠覆了肯尼迪总统的至理名言。肯尼迪告诉美国人，决不能因为害怕而谈判，但也决不能害怕谈判。和小布什一样，特朗普拒绝谈判，因为他害怕示弱；相反，他凭借威胁或动用武力提出单方面要求。

只要略微具备远见卓识，就不难看到伊朗和美国能在许多方面进行合作，而不必彼此对峙甚至引发战争。实现以色列和巴勒斯坦的两国方案，也有助于缓解伊朗的反以立场。

在朝鲜问题上，金氏政权试图用核武器来威慑美国所领导的颠覆行动。这样的担忧并不完全没有道理。毕竟，美国颠覆过，或者至少试图颠覆过它所反对的无核政权，包括阿富汗、伊拉克、利比亚和（未获成功的）叙利亚。朝鲜政权已经明确宣布，它要追求与美国的“军事对等”，以避免同样的结局。

美国存在一种与当今地缘政治现实脱节的军事实力自大，这令美国常常讨不到好果子。军国主义屡试屡败，并且比以往任何时候都更加危险。特朗普就像一个邪恶的自恋狂，他要获得的是即刻的满足和政治“胜利”。美国最近的战争提供了即刻的满足，但随后很快转变为悲剧，从波峰到波谷的转变只是一瞬间。如今，美国又一次走上了这条路，将和一个拥有核武器的对手发生碰撞，这种状态将一直保持下去，直到其他国家、其他美国领导人以及公众观点把这条路堵死。

有一条更好的路：与伊朗和朝鲜直接进行关于共同安全利益的直接的、透明的、客观的、不受美国军事威胁的谈判。叙利亚、利比亚、以色列－巴勒斯坦、也门和其他地区的冲突也是如此。谈判的场合也是现成的：1945年，为了给在战争与和平之间来回摇摆的世界谈判解决办法，而成立的联合国安理会。

作者Jeffrey D. Sachs是哥伦比亚大学可持续发展
教授、卫生政策与管理教授、哥伦比亚可持续发展
中心主任、联合国可持续发展方案网络主任

英文原题：Trump on the Warpath

版权所有：Project Syndicate, 2017.