时事透视

关于中朝关系，目前主要争议之一是中国能在多大程度上影响朝鲜（尤其在弃核问题上）。企图为中国政府开脱的人士大多主张，中国对朝鲜影响力较小，台湾也有论者声称大陆对朝鲜没有影响力。

在朝鲜一意想成为“核强国”“导弹强国”的情况下，中国政府用口头说服的方式让朝鲜接受放弃核武器的要求，可能性确实不高。然而，这并不等于说中国对朝鲜的影响力很小（或没有影响力）。

目前朝鲜相当封闭，经济发展水平相对落后，其国民经济较为脆弱，难以长期经受国际制裁。迄今为止，国际制裁之所以未能导致朝鲜弃核，关键原因是中国与俄罗斯未认真执行有关制裁措施。如果两国认真执行数年，朝鲜势必面临经济危机甚至经济崩溃，而经济危机应会导致朝鲜内部出现政治危机，经济崩溃也很可能是政治崩溃的前奏。

尽管在本年9月11日，中国与俄罗斯都表示支持联合国安理会2375号决议，但这未必说明它们的立场有了根本改变。9月3日朝鲜进行氢弹试验后，中国与俄罗斯都拒绝对朝鲜采取石油禁运措施，而这暴露了它们在朝鲜问题上的真实立场。

在此要指出的是，中国目前的经济状况远优于俄罗斯，对朝鲜经济的影响力也明显大于俄罗斯。因此，如果中国对朝鲜全面实施经济制裁，乃至基本切断两国间经济联系，朝鲜很快就会面临经济困境，即便它仍能从俄罗斯获得一些援助。这种经济困境若延续数年，势必造成非常严重的经济后果，而该后果会使得朝鲜的最高统治者金正恩认真思考弃核问题，因为他要在克服经济危机（及随之而来的政治危机）与拥有核武器之间进行艰难选择，此时他很难坚定其拥有核武器立场。

可以这样认为，在美朝间不存在战争危机的情况下，中国全面实施经济制裁是朝鲜弃核的必要条件，但非充分条件。换句话说，中国实施全面经济制裁，并不一定导致朝鲜主动弃核；但中国不实施全面经济制裁，朝鲜一定不会主动弃核。

从经济制裁这个角度看，中国确实能在相当程度上影响到朝鲜，甚至能迫使金正恩认真考虑是否弃核。那种声称目前中国对朝鲜影响力较小（甚至没有影响力）的观点是错误的。在此附带一提的是，尽管中国迫使朝鲜弃核势必严重影响中朝关系，但它几乎是目前唯一有可能在不使用武力的前提下，迫使朝鲜做出关键让步的国家。