事事放“中美对抗”背景衡量 反束缚自己

另外一个反思之处是，“一带一路”的战略目标，即挑战“美国霸权”，是否过大、是否应调整？中国已经不是“韬光养晦”之时，在外交口号上修饰得再动听，也无法隐瞒自己的战略意图。中国一心要挑战美国，美国及其铁杆盟友要努力反扑是意料中事。这几年中美关系紧张的症结正在于此。但同时，为了挑战美国，中国要拉拢其他国家，或者成为盟友，或者至少不站在美国一方。当这些国家侵蚀中国利益时，中国往往也只能采用“下大棋思路”，为大局着想而大事化小。

一个最好例子是2015年缅甸空军在边界“剿匪”时，弹药落在中国云南省临沧市，造成5死8伤。按说，人的生命最宝贵，美国当年轰炸中国驻南斯拉夫大使馆造成3死，全国哀悼、游行反美，美国赔礼道歉。以此为标准，缅甸军机的行为，中国完全有理由要求缅甸赔偿且严惩主事者。但被炸死的5个人，中国当地政府补助各自家属2万人民币了事。至于缅甸有何调查结果与处理，更是不得而知。网友戏称“大缅甸帝国”为“‘敢动中国’年度获奖者”。没有根据认为中国怕缅甸，最可能的原因是中国要拉拢缅甸才让整件事不了了之。

同样在洞朗事件上，如果没有“与美国争锋”的顾虑，中国的处理方式可能就会不同。比如中国边境军队可能在一开始就与印度发生冲突，但规模就只会限于边境冲突。这样能让印度清楚中国的底线，也会调整自己的策略，有所节制。

现在中国先放狠话再退让，损失的利益是实实在在的，印度很可能“食过返寻味”，而且不局限于洞朗一地；其他国家更看准了中国“不敢动”印度，令印度威望空前高涨。以后带来的国际关系连锁反应不宜低估。这样，事事放在“中美对抗”的背景下衡量，最后反而成为束缚自己手脚的缰绳。

其实，按照中美发展的势头，加上特朗普乱政，只要不发生战乱，中国超过美国是大概率事件。急于求成，未必是好事。

（编者按：文章标题为编辑所拟；来稿原题为“从洞朗事件反思一带一路”）

作者黎蜗藤是旅美历史学者