中国乐意在半岛问题上配合并帮助美国，不仅因为美国的确非常需要中国的帮忙，还因为妥善和智慧地处理朝鲜核危机对中国大有好处。毕竟，朝鲜的核武及导弹计划也给中国带来非常大的安全隐患。因此，半岛无核化是中美之间的共识，也是双方合作的坚实基础。

现在唯一的分歧是实现无核化的路径和方法。美国认为以往对朝的政策和举措均已失败，只有通过“强化经济制裁、实施有限攻击、或斩首行动”来达到目的；中国则认为朝鲜之所以发展核武器和导弹，是因为担心自己政权不稳定，没有得到国际社会的安全保证。

中国因此建议“软硬并举”，一方面严格执行联合国的制裁决议，另一方面实行“双轨并进”（无核与停战）和“双暂停”（朝鲜停止核试验，美韩停止大规模军演），充分考虑朝鲜的安全关切，促其回归与国际社会正常相处的轨道。一句话，美国想推动朝鲜“政权更迭”，而中国主张“政权转型”。

中国愿意与美国合作解决朝鲜问题的另一个原因是，朝鲜的核计划除了可能对中美构成直接的安全威胁外，还会产生危及亚太地区（特别是东北亚）战略均势的连锁反应。面对朝鲜的穷兵黩武，首当其冲的韩国和日本，或许会不得不考虑发展自己的或部署美国的防御系统和核武器。令中韩关系大倒退的萨德危机，即是在这样的背景下产生的。

而日本一旦拥核，不仅中俄受到威胁，美国内心也会非常不安。因此，中美在半岛无核化这个问题上绝对利益一致。另外，中国决策层已经意识到，现在帮助美国解决朝鲜核威胁，实际上也是在帮助自己走出萨德困境。

还有一个现象颇值得玩味：媒体很惊奇这次“习特会”双方均未提及台湾问题。一直在关注中美峰会的台湾当局甚至认为，这方面“没有消息就是好消息”。其实，中国在峰会筹备阶段就与美国达成共识，也就是说，特朗普事先若不公开声明回归“一中原则”，峰会必定不会举行。

双方的幕后交易一定是：中国答应在朝鲜半岛和贸易逆差问题上配合，美国则不把台湾问题作为议题（南中国海问题最后也只是一带而过）。因此，美国手中的这张牌起码在“习特会”上是废了。由此可见，北京已知道如何与特朗普打交道，而特朗普也已明白，台湾问题是中国会不惜一切代价死保的底线，没有任何商量和回旋的余地。

在经贸领域，中国常年顺差是不争的事实，这次两国领导人达成的“百日谈判”计划势在必行，估计中国会做到“反哺、让利、回吐”，支持美国重振经济。特朗普自己也知道，经贸问题经年累积错综复杂，需要双方专家通过细致的谈判厘清问题所在，才能找到合理的解决方法。

中国同意进行“百日谈判”是姿态上的让步、情理上的妥协，但不是盲目地屈从特朗普的压力。这种务实、善意和有尊严的态度，相信赢得了特朗普的尊敬。笔者估计，中美经贸谈判最终会达成双方都能接受并满意的结果，谈判结束之时也即是特朗普正式访华之日。

种种迹象表明，中美将在贸易和朝鲜问题上密切合作，获得双赢，并以此为样板，将中领导人倡导的“新型大国关系”落实到实处，进而促成中美关系在“国际秩序”领域的良性互动。

中美合作任重道远

中领导人此次去美国参加峰会，其实也是一种高姿态，用中国的俗话来说就是向特朗普“拜码头”，承认美国的老大地位。此前，国际舆论的普遍看法是特朗普更看重与俄罗斯的关系，现在看来未必，因为中国对特朗普实现自己的施政目标更有用处。俄罗斯的强项是军事和能源，而美国军力全球第一，能源能够自给。因此，俄罗斯在贸易上对美国帮助不大，甚至根本就不是一个级别。特朗普除了在反恐领域需要国际动作外（这也是他与普京的交集之处），并没有其他扩大美国世界霸权地位的雄心和兴趣。

中领导人在峰会前后表示，中美要充分用好新建立的外交安全对话、全面经济对话、执法及网络安全对话、社会和人文对话四个高级别对话合作机制。要做大合作蛋糕，制定重点合作清单，争取多些早期收获。推进双边投资协定谈判，推动双向贸易和投资健康发展，探讨开展基础设施建设、能源等领域务实合作。

这一既面对现实又放眼未来的合作方案，相信已经打动并说服了特朗普。特朗普是商人，别人是在商言商，他则是从政亦言商。外交服务于内政，这既是特朗普的强项，也是他的软肋，更是中国的王牌。只要中国在内政上对特朗普有所帮助，相信会在外交等其他领域得到特朗普的回报。

作者是德国时评专栏作家

中美在博弈中若想完胜或多赢，要看自己手中有多少牌，特别是有多少好牌。客观地说，美国手中的牌要比中国的强，因为对美国而言，台海和南中国海这两张牌基本上可以说是“一本万利”的筹码：无需太多的投入，而且随时可用。