台湾大选投票日一天天逼近，政坛上的攻伐、爆料、乃至腥膻色故事也如期而至。新年的第二天（1月2日），疑似民进党籍人物罗致政的不雅私密影片外流，在台湾手机Line群组广传。

罗致政当晚公开否认自己是影片男主角，指控影片是深伪造假，为境外网军介选操作。罗致政竞选连任立法委员，这场涉私德的罗生门是否会冲击他的选情仍未可知，但是民进党籍总统候选人赖清德已亲上火线，直指“中国介选无所不用其极”，号召民众“中国支持谁就绝对不能让这个人当选”，以此粉粹“中国介选”。

对此，蓝营人士立即质疑，还没有调查怎么知道就是大陆介 选？再者，北京若要介选何必挑选名气不高的罗致政，直接针对赖清德本人不是更有效吗？

事实上，在过去半年左右的竞选时期，“中国介选”疑云在台湾始终挥之不去，此刻被联系到绿营政治人物的丑闻也不让人意外。不论是否有大陆因素介入，“介选”是绿营一方转移焦点的便捷工具。与此同时，国际媒体也相当关注这个议题。

路透社在2023年岁末发出独家报道，引述台湾安全部门人士称，大陆官员施压台湾乐团五月天配合大陆对台宣传，以交换大陆放过追究五月天涉嫌“假唱”的问题。12月底，《经济学人》杂志也发文，写到台北第一女中教师区桂芝猛烈批评台湾教改“去中国化”，删减了多篇文言文的事件。这个话题在大陆社媒上有大量讨论，《经济学人》文章的标题称：“中国为了影响台湾选举而对一场争议火上浇油”。

与北京关系紧张的台湾执政党民进党对介选话题也高度敏感。外长吴钊燮在本星期天的《经济学人》上撰文，引述大陆军机飞越台海中线、北京宣布中止对台12项产品的关税减让，来说明大陆公然试图影响台湾选举。他也指责北京通过假新闻网站、假民调、假社媒账号，邀请台湾里长参访等手段介选，并表示台湾将公开分析报告，让其他民主政体在学习“应对恶意专制政权的影响”时少走冤枉路。

上述例子是否都是大陆介选呢？显然，北京对台进行军事与贸易施压，以此影响民进党的选情，介选是明摆着的。但其他案例要具体分析，比如五月天事件，大陆有没有企图操作？不能完全排除，但也还未见足够证据以下结论。

换个位置看问题，只有北京在介选吗？美国不也高度关注台湾选举，并且以美国的方式去施加影响吗？

比如，历次台湾选举前，主要两党的候选人按惯例都要到美国去“面试”。现任蔡英文上任前，就曾在2011年和2015年访美，其中2011年第一次“面试”被公认为没有过关，因为美国高级官员当时以匿名方式通过《金融时报》放话，蔡英文让美国官员明显怀疑她是否有意愿和能力维持台海稳定。

美国的“保留票”，对台湾选民也许不会有直接影响，却足以影响蔡英文在民进党内的人气和各派系对她的支持。2012年大选，蔡英文败给了寻求连任的马英九。不过，她没有被击倒，在2015年再次赴美、2016年参选时成功登顶。这时的蔡英文，已经让美国放心她会照顾到美国在两岸问题上的关切，不会制造意外将美国卷入台海冲突，在其他问题如军购的配合度，也能让美国满意。

今年的选举前，三党的总统候选人赖清德、侯友宜和柯文哲，也分别在去年8月、9月和10月访美。 美国在台协会主席罗森伯格去年也三度访台，目的相信就包括“考察”这三人。但是，很少人说美国“介选”。

这或许与“介选”的定义有关。美国的介入方式是“上位法”，许多台湾人不觉得有问题，且得到台湾政治人物的主动配合，因为谁都需要美国的支持，都不能承受与美国关系不好；反之和大陆关系正面，对台湾政治人物来说既是加分项又是扣分项。过去几年里，台湾民意因多种原因对大陆观感下滑，扣分的成分还多一些。对比下，若大陆真是通过接待里长旅游来介选，那只凸显出在对台影响力的竞赛中，大陆的弱势。

台湾里长以极低团费赴陆旅游，是否涉嫌被“统战”？这确实有争议性，但也行之有年。民进党在选前将之定位为“中国介选”并启动司法手段调查，既是为打击国民党选情，也在于消减台湾民间的亲陆选项。民进党的理念本来就有“台独”色彩，若它蝉联执政，两岸关系势必更对立，但那也是台湾民意选择的结果。

然而，“中国介选”的定义不断扩大，有关话题不断翻炒的方式也是有成本。一方面，民进党以此作与对手竞争的手段，将一再加剧两岸敌意，到难以回头。另一方面，国际媒体报道往往低估两岸关系的敏感性，形塑两岸是“两国”、“民主对垒专制”的概念。如果这些简单的道德评判标准在世界范围不断传播，那除非美国决心诱战，希望通过引发台海战争来阻断中国大陆崛起，否则就会眼看两岸爆发一场大家都不乐见，而美国与西方国家又不得不卷入的战争。