蓟燕春秋

美国众议院议长佩洛西原计划于4月10日访问台湾，但因冠病检测呈阳性宣布推迟行程，避免了一场可能发生的台海风暴。

有人认为，佩洛西在访台前突然感染冠病是一种“政治技巧”，因美方知道中国将作出激烈回应。美方事先有意放出佩洛西访台消息，测试中方反应，一见中方反应强烈，就宣布她感染冠病，暂停访台行程。

这种观点明显带有“阴谋论”的色彩，真假难辨。佩洛西访台的消息确实十分突然，中方的反应也很激烈。外交部发言人赵立坚声言：“如果此访成行，中方将采取坚决有力措施作出回应，由此带来的后果完全由美方承担。”国台办发言人马晓光则“正告民进党官方，立即停止勾结外部势力谋‘独’的任何企图，一切罪行必遭清算”。

《环球时报》前总编辑胡锡进更将佩洛西访台上升到军事冲突层面。他提出两条建议：一是宣布4月10日当天，关闭台湾上空，实施禁飞。解放军出动大批战机环绕台湾飞行，确保禁飞得到落实；二是解放军战机在佩洛西访台当天，直接飞越台湾岛，如果台军对解放军战机开火，就直接击落台湾的战机，或对发射导弹的台军发射基地实施摧毁性打击。

如果佩洛西如期抵台，中国大陆又真的按照胡锡进的建议对台采取前所未有的军事行动，那台海局势将迎来数十年未有之大变局，进入准军事冲突甚至直接爆发军事冲突的严峻局面，两岸关系、中美关系、中国与美国盟友的关系都可能出现逆转。国际社会将在俄乌战争之后，见证更大、更深刻的危机。

关键时刻，佩洛西宣布感染冠病，台湾领导人蔡英文也因家人感染病毒需要隔离至4月14日，期间將取消一切公开活动。这场佩洛西访台可能引发的风暴被戏剧性中止，各方暂可长舒一口气。

但危机并未解除。佩洛西只是推迟而不是取消行程。无论她推迟访台是不是政治技巧，但她以美国众议院议长身份访问台湾的想法是真实的，而且也可能随时付诸实施。

美国是选举政治，选票是政治家的最大考量。佩洛西访台一方面要展示美国对台湾的支持，另一方面是为2022年中期选举做准备。目前看，尽管俄乌战争让美国与西方盟友空前团结，但在美国国内，总统拜登和佩洛西所在的民主党的选情并未好转，原因之一是共和党指责拜登政府对华软弱，在国内很有市场。而美国政客展示对华强硬的一个有效手段，就是加强与台湾的关系。俄乌战争爆发后，台湾被烘托成随时可能遭到大陆攻击的“国际孤儿”，拉近美台关系更能赢得美国选民的支持。这是佩洛西突然要访问台湾的国内背景。

在国际层面，俄罗斯因发动战争而饱受制裁和孤立，战事陷入僵局又让俄罗斯更加被动。作为俄罗斯的战略伙伴，中国在外部不断受到美国及其盟友的各种挤压，内部又因冠病疫情暴发而一时手忙脚乱。佩洛西选在此时宣布访台，对中国也是一种新的“压力测试”。

因此，佩洛西访台计划虽因“意外”暂时搁置，但不会轻易取消。如何因应这个压力，是中国必须面对的挑战。

胡锡进建议解放军战机飞越台湾岛，看似强硬解气，但后果对中国大陆是否有利，值得深思。实际上，通过直接升级军事压力就能“震慑”或“吓退”美国政客访台的想法过于简单，也未必有效。对佩洛西来说，她当然知道访台会激怒中国大陆，但她可能就是要让大陆作出过激反应，把事情弄大，为自己和民主党拉抬选情。过去几年实践证明，在针对和激怒中国方面，美国不少议员根本不怕事大，因为他们在很大程度上不用替美国政府担责。

对中国来说，佩洛西访台当然是严重事件，必须强烈反对并采取反击措施。但另一方面，美国众议长访台并非没有先例，1997年美国众议长金里奇（Newt Gingrich）就访问过台湾，中国大陆并没有因此与美国完全撕破脸，隔年6月时任美国总统克林顿还访问了中国。今天看来，中国当时的处理方式显然是恰当的。

有舆论认为，中国仍处于国力上升的爬坡阶段，内政外交面临诸多挑战，当下国际社会的注意力都放在俄乌战争上，中国应该利用这一局面做好自己的事情。面对佩洛西访台这样的挑衅，中国在反制的同时，也不必把美国国会议员看作美国外交政策的代表，而应把对台底线的压力主要放在美国政府身上。

应该看到，美国利用“台湾牌”来刺激针对中国大陆已成常态，而中国大陆在台海问题上也有很多牌可以打，双方其实都有很多顾忌和不确定性。中国高层近些年一直强调“战略定力”，原本就是预判到内政外交都可能随时面临这样那样的突发情况。当类似佩洛西访台这样的突发情况出现时，中国大陆打什么牌，怎么打，打到什么程度，考验的是高层的智慧和定力。