2024年美国总统选举陷入胶着状态，选票计算后极有可能会出现来自两党的法律行动。

挑战其实已经开始，共和党候选人特朗普指控他的民主党对手在关键摇摆州宾夕法尼亚州进行选举欺诈。

分析人士认为，这是自2000年以来最紧咬的总统选举，而当年选举结果仅取决于佛罗里达州几百个有争议的选票。

两党如何为选后诉讼做准备？

共和党和民主党（候选人为卡玛拉·哈里斯）的团队中都有数百名律师。他们已经花了数年时间，针对选举结果草拟各种法律挑战方案，以及对对方提出的挑战作出回应。

由于美国每个州的选举法不同，两党也都在全国范围内有随时待命的律师，准备在当地发起挑战。

投票日之前有哪些法律挑战？

甚至在投票日之前，两党已经发起挑战。

民主党向法院提出诉讼，试图阻止特朗普支持者在乔治亚州（Georgia）选举委员会中赋予自己更多权力，从而阻止选举结果认证。

最近，最高法院驳回了共和党及其他团体提出推翻宾夕法尼亚州一项法律的上诉。该法律允许在填写邮寄选票时出错的选民，可到投票站亲自投递临时选票。

在投票日前，共和党也在宾夕法尼亚州发起了几个其他的临时挑战，但都未能成功，例如质疑海外选民是否有资格投票，以及数千份选民登记表格是否有效。

特朗普在选举前也提出了一系列无根据的指控，声称民主党诱使非美国公民来美投票，并指控宾夕法尼亚州的选举工作人员销毁了来自共和党选民的邮寄选票。

选举后法律战场会在哪里？

今年，宾夕法尼亚州的选票被认为是大部分法律纠纷的集中地——这里拥有19张选举人票，是可能让任何一位候选人获胜的“摇摆州”。

在过去几周，特朗普及其盟友对该州的选举安排发起了几项挑战。

宾夕法尼亚州有一些特殊的选举法规，为法律挑战提供了肥沃的土壤。

例如该州不允许提前投票，仅提供邮寄选票，而邮寄选票的计算在选举日进行。

如果邮寄选票出了差错，例如选民没有在选票上签名，各个县都会有自己的规定，决定是否允许选民修正错误，或者是否取消该选票。这意味着全州在选票有效与否上会存在差异，律师们可能会提出异议。

该州的选举规则还会赋予“受害者”几种方式来挑战选举结果，或者通过重新计票、上诉和诉讼来延迟其认证。

一个选区中只需要三名选民就可要求重新计票。这曾经导致选举结果的认证延迟数周。

然而，分析人士表示，除非涉及大规模选举舞弊，否则像这样的挑战只能延迟选举结果，而无法阻止其认证。

各州法院也加快了处理选举计票法律挑战的速度，以确保选举结果能在12月11日——总统选举结果需要正式宣布的日期——之前就准备好。

2020年大选后面临哪些法律挑战？

在2020年总统选举中，民主党候选人乔·拜登（Joe Biden）获得306张选举人票，击败时任总统特朗普的232张选举人票，成功当选。

选举结果由选举人团的投票决定，而选举人票的分配则是根据各州选民投票的结果来确定。

投票日的第二天凌晨两点，特朗普宣布自己获胜，随后共和党阵营提起诉讼，试图停止密歇根州和乔治亚州的选票计算。

特朗普阵营还在宾夕法尼亚州提起诉讼，要求停止计算未附有选民身份证明的邮寄选票。

总体而言，特朗普的团队一共提出了60宗诉讼，试图推翻选举结果。但这些诉讼大多基于无根据的舞弊指控，美国最高法院在投票日四个月后驳回最后一宗诉讼。

2000年的选后法律争议是什么？

回顾2000年的总统选举，共和党候选人乔治·赫伯特·沃克·布什（布殊，布希，George W. Bush）与民主党候选人、时任副总统艾尔·戈尔（Al Gore）之间的竞争极为激烈，几乎可以说是势均力敌。

最终，选举结果取决于谁人能赢得佛罗里达州的25张选举人票。

布什在佛罗里达州的选票计数中，仅以1784票的微弱优势胜出，而佛罗里达州共有600万张选票。这一差距如此之小，以至于根据佛罗里达州的法律要求进行重新计票。

随后，全州多个县进行了手工重新计票，并且花费了一个月的时间对每一张选票进行审查，争论哪些选票有效。

最终，美国最高法院裁定停止进一步的重新计票，戈尔承认败选，布什以537票的优势赢得佛罗里达州，在选举中胜出。

尽管如此，戈尔在全美范围内获得了48.38%的选票，而布什则获得了47.87%。

美国政治分析人士表示，法律挑战的重要性在于某处的选举结果非常接近且起到关键性作用（如2000年）；然而，当胜利的差距如此明确，无论如何诉讼都无法改变结果时（如2020年），法院往往都会驳回这些法律挑战。