香港国安法高院指定法官陈嘉信，被指在一宗侵权案审理中，裁决书98%抄袭原告陈词。香港终审法院首席法官指出，抄袭行为对诉讼双方不公平，亦影响到公众对司法的信心，绝不能接受。

综合香港网络媒体香港01和《明报》星期二（6月13日）报道，香港国安法高等法院法官陈嘉信，被指在审理一宗侵权案时，把原告的陈词逐字抄在最后的裁决书上，占了裁决书98%，而余下2%，也没有一句是法官用自己的文字写的句子。

被告败诉后，不服裁决，提出上诉。上诉庭法官认为，陈嘉信的做法，会令外界觉得他是在走捷径，法官在审理案件时，应有独立思考，大量抄袭其中一方陈词，难免引起外界怀疑法官有否考虑另一方理据。上诉庭已下令将案件交予另一位法官审理。

香港终审法院张举能星期二表示，完全同意上诉庭的意见，认为抄袭行为对诉讼双方不公平，，亦影响到公众对司法的信心，绝不能接受。

案件原告为香港老字号“黄道益活络油”，被告为生产“黄道人双料活络油”的星洲药业等。双方主要争议，为被告是否侵犯原告产品商标。原审法官陈嘉信于2021年4月裁定被告败诉，被告不服继续上诉，理由之一则是指陈法官判词涉“司法抄袭”。