“双学三子”之一的黄之锋坦言心情沉重，不会形容这次上诉结果为“胜利”，也不认为值得庆祝，因为终院完全接纳上诉庭意见，为香港的公民抗命行动定下了极严苛的量刑准则。

香港的“双学三子”黄之锋、罗冠聪和周永康上诉得直，终审法院裁定维持原审判决，三人不用入狱，可以回家度春节。但他们形容这是“糖衣包装的严厉判决”，虽然上诉得直，抗议活动日后仍将被严苛对待。

就2014年闯入港府总部东翼前地案，“双学三子”于2016年被裁定非法集结等罪成立，分别被判社会服务令及缓刑，惟律政司上诉，上诉庭去年8月改判黄入狱六个月、罗入狱八个月、周入狱七个月。三人过后提出上诉。

终审法院昨天（2月6日）下午裁定维持原审的判决：罗冠聪社会服务令120个小时，黄之锋社会服务令80个小时，两人已完成；周永康入狱三个星期，缓刑一年。

终院首席法官马道立在判词中指出，完全同意上诉庭认为日后对同类案件，应采取更严苛判刑的指引，因香港是和平社会，即使犯罪目的涉及公民抗命，如果超越暴力界线，就失去以公民抗命抗辩的理据。

马道立也说，值得注意的是，新指引强调暴力元素，即使如本案暴力程度偏低也不能认同，是应该判处阻吓刑罚，要即时入狱，“不论动机是什么，假如过火，牵涉暴力，即使是公民抗命也不（对量刑）起重大作用”。

但马道立认为，原审裁判官于判刑时没犯错或不足，而上诉庭则将新的判刑指引不恰当地追溯至这次案件，做法不当，因此裁定三人上诉得直。

上诉庭副庭长杨振权在改判三子入狱的判词中曾提出：“香港社会近年弥漫一股歪风，有人以追求其心目中的理想或自由行使法律赋予的权力为借口，而肆意做出违法的行为。”

马道立在判词中点名表示不认同杨振权的看法，因该说法会令人觉得，重判三子是因三子受到其他人怂恿而犯案，但本案并没有证据显示有这样的怂恿行为。