时事透视

习拜会落幕后，有舆论认为这次会晤气氛不错，但未取得“实质性突破”。两位元首虽谈到了所有热点议题，但似乎未能就任何分歧达成共识，所以只能算是中美关系走向改善的良好“开端”。

因此，很多媒体聚焦峰会的细节。比如习近平称拜登为“老朋友”，两人各自打什么领带，还有会晤的时间——有人说，会晤安排在北京的上班时间，而美东时间则是晚上7时45分，说明中方主动，美方“顺从”，所以不得不半夜加班……

但这种解读言过其实。其实两国间很多商务会议也选在这个时间。因为两边时差13小时，要是反过来，美方早上9点上班，中方是晚上10点，再提早，美国人会觉得不方便。其实很多美国人宁愿晚上开会，而不愿意早起。

这次元首峰会，其实有很多比细节更重要的东西值得关注。比如中方说，这次峰会是为两艘“巨轮”把舵、定方向。所以峰会的举行本身就有重大意义。按照美方说法，这次峰会不是在寻求“突破”，而是在“防破”——防止滑向冲突。

在笔者看来，峰会取得了实实在在的成果，只是有的能说，有的不能说，有的不能明说，比如经贸议题，就不能说，或不用说。美国在疫情暴发后，实施无限量化宽松，所以从今年初就有对恶性通货膨胀的担忧。目前，美国通胀率已创下30年来新高。但若收紧量化宽松并加息，那股市、房市和美国经济能受得了吗？

所以，最好是用其他手段来抑制通胀。比如把特朗普之前加上去的关税降下来，进口更多物美价廉的中国商品来平抑物价。因此与中方达成新的贸易协议至关重要。因为之前达成的阶段性协议年底就到期了。在这一点上，美方显然有求于中方，但这不能说。这是习拜会能出人意料提前举行的原因。只要会晤举行，双方工作团队在近期取得突破，就是意料之中的事。

至于能说的，当然是拜登再次表明，美方没有改变中国制度的意图。此前，他的国安顾问沙利文也公开放话：“使中国的制度发生根本性转变，不是拜登政府的目标。”他还提出中美应该“共存”。

别忘了美国副国务卿舍曼7月底访华，中方给了她两份清单、三条底线。这包括：一、不得挑战、诋毁、颠覆中国的制度；二、不要试图阻挠、打断中国的发展进程；三、不得侵犯中国主权。

显然，沙利文在峰会前的表态，以及拜登在会晤上的说法，是在回应三条底线的第一条。拜登甚至表示，不寻求结盟针对中国，不寻求新冷战。这对近两年来处于困境的中美关系，难道不算突破吗？

至于另外两条底线，就很难要求美方把话说明。因为美方并不认为，运用贸易战、单边制裁、长臂管辖、科技封锁等手段，是为了打断中国的发展进程。他们认为这是“公平”竞争。总不能让美方眼睁睁地看着被中国赶超，什么都不做吧。

至于涉疆、涉藏、涉港及台湾问题，美方历来将其标榜为人权、民主，或是对前盟友的承诺。如果承认这是在破坏中国主权，那怎么可以？这些牌在中美关系缓和时可以不打，但不能丢掉啊，美国国内政治也不允许。

对于中方重点谈及台湾问题，拜登表示“不支持台湾独立”。有意思的是，白宫在随后发的新闻稿中没有这句话。台湾方面如释重负，还以此为依据，说是大陆在翻译中“加料”。可是美国记者在周二的一场活动上直接问拜登，拜登就亲口说“不鼓励台独”，还说“这由台湾自己去决定”。

有媒体认为，这还是没说清楚，如果台湾自己决定要台独，那美国到底是支持还是不支持？可这个能明说吗？要知道，有些话越是讲清楚，肯定对台湾越不利。

其实更希望把话讲明的是中方。习近平就表示，新一轮台海紧张局势是有人“倚美谋独”，有人“以台制华”，“这是在玩火，而玩火者必自焚”。大陆愿尽最大努力争取和平统一，“但如果台独分裂势力挑衅逼迫，甚至突破红线，我们将不得不采取断然措施。”

话都说成这样了，还要美方怎么表态？难道要拜登说，如果中方采取断然措施，美方是管还是不管吗？其实拜登已经说了，要避免冲突、设置“护栏”。如果台海真的有可能出现冲突，那美国的“护栏”该设在哪儿，还不清楚吗？

作者是专栏作家，网站主编