中美两国元首“习拜会”终于要上演了。在中美存在系统性矛盾的现实下，以视频方式进行的习拜会未必能有重大共识成果，但可稳定中美和全球战略预期。

中国希望两国重回健康稳定发展的正确轨道，强调“合作是唯一正确选择。”美国强调，峰会旨在“负责任地管理美中之间的竞争”，在符合双方利益的领域共同努力。

两国元首能谈起来，不管是面对面还是线上方式，都在积极化解双方矛盾，也是基于维稳双边关系，为两国和全球指明相对明晰的战略方向。

习拜会之前，两国进行了多轮外交暖身。两国外交序幕无论是激烈博弈，还是问题探讨，抑或两国元首热线联络，都是为习拜会创造相对和谐的氛围。

从中美阿拉斯加会谈的火力全开，到中美天津会谈美国对华不寻求冲突；从美国气候特使克里的两次访华，到美国国家安全顾问沙利文的中美“共存”，再到中美两国元首电话连线以及拜登不谋求对华新冷战，拜登时代密集的反华操作（无论是“美国回来”的结盟反华，还是延续特朗普时代的反华路线），事实上已经破产，验证了中国对美国的“不吃这一套”。

中国顶住了美国两任政府和各种组圈反华的挑战，拜登政府却面临着严峻压力。外交上，因为阿富汗撤军和印太新战略机制（美日澳印Quad和澳英美AUKUS）的挑战，大西洋两岸关系变得疏离，很多美国盟友对拜登政府失去信心。内政上，拜登政府民意支持率极速下降，并面临着中期选举压力。

抗疫形势依然严峻，高通胀导致经济增长缺乏后劲。严冬来临，美国民众不仅面临水电气涨价压力，也因供应链阻断无法享受到以往的圣诞购物打折消费。

两个超级大国激烈博弈的同时，也都呈现出让世界惊诧的外交智慧。11月9日是美中关系全国委员会成立55周年庆，两国元首致函表示祝贺。11月10日，中美发布《关于在21世纪20年代强化气候行动的格拉斯哥联合宣言》，在缓解全球气候变化上不仅达成共识，而且形成长期合作机制。此外，美国发出中美贸易“再挂钩”信号，而且中石化达成购买美国天然气的20年大单。未来，两国或通过对等降低关税结束贸易战。

这些好消息，不仅促成了习拜会，也有助于习拜会达成新共识，虽然分析家对这场重要峰会的成果感到悲观。然而，习拜会前的序幕，决定了中美关系不会发展到新冷战的零和局面，而且从沙利文的中美共存论看，美国已经无奈部分认可中国给美国画出的红线——即“两份清单”和“三条底线”。

中美贸易战松动到两国在格拉斯哥气候峰会达成合作共识，凸显两国在核心战略利益方面存在交集，而且能够突破美国所谓的“极端竞争”障碍实现合作。值得一提的是，这和美国预期的在“美国的意图和优先事项”合作区域并不一致，两国在气候变化、人文交流和贸易等方面达成的合作共识，其实秉持合作共赢的基本原则。

这正是中国坚持的双边或多边战略准则——互利双赢和互利多赢。所以，不管美国如何强调向中国表达“自己的关切”，如何宣扬“美国的意图和优先事项”，都脱不了中国宣示的“合则两利、斗则俱伤，合作是唯一正确选择”。中国坚定了自己的战略方向，习拜会证明了中国对美战略方向的正确。

习拜会难以化解中美两国的结构性矛盾，也不会改变美国国内反华大环境，更不会消弭美国结盟反华小动作和大合唱。自然，也不会让美国在印太进一步构筑地缘政治遏华包围圈。而且，在中美贸易可能达成对等减税的情势下，美国对华贸易战也不可能偃旗息鼓。在科技领域，美国还会继续加大对华为和中兴等科技领先企业的限制甚至围剿。

然而中国无惧美国的“极端竞争”，也有足够的实力和美国进行系统性竞争。面对美国专门利己的所谓合作区间，美国也是妄想，只有互利双赢的战略合作区间，中美才能达成重要共识。

美国不愿和中国发生零和的新冷战，也不愿和中国真正擦枪走火，在美国不愿改变中国和共存新理念下，中美两强的“极端竞争”也会沿着稳定的战略方向进行。所以，习拜会的意义不在于达成多少成果，而在于稳定了中美和全球预期。

中美不被新冷战拖入危险境地，中美“极端竞争”就不会失序，中美合作就能继续稳固利益攸关关系。中美稳固战略预期，全球也就避免了选边站的尴尬，也不会深陷矛盾之中。

习拜会在气候变化、经贸和人文交流等领域容易沟通且能达成共识，但双方也有谈不拢的诸多麻烦。譬如人权、南中国海、涉台涉港涉疆等领域，这些都是拜登根深蒂固的政治理念，当然也是顽固的西方意识形态偏见。这也是拜登讨好美国国内和号召盟友反华的武器。

因此，中国在这些方面也没有多少预期，不过，对于美国在台湾问题上频频越线的错误言行，中国当然不会有丝毫让步。拜登肯定会听到习近平在台湾问题上的坚定声音。

习拜会是今年年底最重要的双边峰会，中美和全球都充满期待。

作者是中国人民大学重阳金融研究院客座研究员