来源：联合新闻网

作者：严震生

这个标题，不是用来质疑执政党，而是CNN记者访问领导人蔡英文时提出的问题。他问题的原文是“Is Taiwan more safe today than it was when you became President in 2016?”，和1980年里根与卡特竞选总统时问美国人民的名言：“你比四年前过得更好吗？”，意涵相当接近。

在国际媒体纷纷报道台湾海峡是全世界最危险的地方之一、随时有可能爆发军事冲突的情况下，蔡英文大概也不好意思粉饰太平，只能回：“这要看如何定义。”然后是一些冠冕堂皇的说词：“中国的威胁日益加剧，但是台湾人民了解当前的处境，我们必须更加团结，并准备好捍卫我们所拥有的一切…”蔡英文完全没回答记者的问题，因为她大概也无法否认自民进党执政以来，两岸关系确实比之前的八年要紧张。

不过，蔡英文并没有先自我检讨，究竟本身是不是导致关系紧张的原因，反而将源头指向来自中国大陆的威胁。中国威胁论已吵了二十多年，大陆日渐强大的军力，在区域的活动确实频繁，但为何台湾民众在2008至2016的八年间，感受从未像当下如此强烈？许多民进党支持者将矛头指向北京，却不质问为何蔡政府没有化解紧张关系的能力或努力，而只想倚靠美国军事介入这个不确定的因素。

若想化解紧张关系，对话当然是最佳途径。这也是为何记者问蔡英文是否有意愿和对岸的习近平进行会谈沟通？关于这点，蔡英文给了标准制式的回答：“多沟通是有帮助的…也是在处理两岸关系时，避免误解、错估、误判的最佳途径。”接着记者问了一个关键问题：“前任总统曾和习主席会面，您认为自2016以来，两岸沟通为何停摆？”

与先前有关台湾是否更安全的问题一样，蔡英文的回答亦是言词闪烁，她指出“情势变化很大，中国对区域的部署已和以往大不相同，现在更有企图心、更为扩张主义。因此过去他们能接受的事情，现在可能无法接受。”如果是民进党的台独立场让双方没有对话基础，或是蔡英文在访谈中提到过的维持现状政治主张不为北京所接受，或是民进党认为大陆政府政权和台湾的价值观有很大的差异而难有共识，她大可说明清楚；但莫名其妙将区域问题牵拖进来，不是在闪避问题是什么？

另外，她说“过去他们能接受的事情，现在可能无法接受”，究竟是什么意思？难道是北京过去可以容忍反中台独的主张，现在壮大之后，可能无法接受？在蔡英文女士眼中，什么是习近平过去可以接受、但现在无法接受的事情？你指的是台湾亲美的立场吗？台湾什么时候不亲美？会不会是中国大陆过去不断地让利台湾，但最近似乎在农产品检疫方面比较严格，不再随意接受所有的台湾水果？

最后，记者问蔡总统如何重启与对岸的沟通管道，后者的回答是“耐心以待以维持现状作为两岸政策的核心”，在此基础下与对岸进行“有意义的交流”，寻求解决歧见的途径。如果蔡英文真以维持现状作为两岸政策的核心，也请说明所谓维持现状与之前马英九执政时期的维持现状有何不同？为什么后者可以与对岸对话，你却不能？

至于蔡总统没有回答的最重要问题“今天的台湾有比2016年更安全？”国防部长邱国正已给了台湾人答案，就是目前的两岸情势为他从军40年来“最严峻”。

作者为政治大学国际关系研究中心兼任研究员