丁松泉

最近，中美之间呈现一些关系解冻的迹象，两国均相应地采取了一系列的缓和举措：孟晚舟的回国、美国贸易代表戴琪关于中美贸易再连接的姿态、中美元首的通话、美国总统拜登表示遵守关于台湾问题的协议，以及中国政治局委员杨洁篪与白宫国家安全顾问沙利文的会谈等。

中美关系正处在艰难的磨合中，每一点进展都令人欣慰。这两个世界大国的关系，不仅直接影响两国人民，也深刻塑造和影响当今全球安全局势和经济发展。

就历史经验看，美国在总统大选期间，候选人会有一些针对中国的批评甚至强硬的言论，但最迟在新总统上任后18个月左右，两国关系会回到常态甚至比较友好的局面。

由于拜登一直抱持相对温和的立场，因此观察家一度期待两国的磨合期会缩短。然而事与愿违，拜登上台后，美国国务卿布林肯先将中美关系确定为对抗、竞争与合作的三维结构关系，要在对抗的领域对抗、竞争的领域竞争、合作的领域合作。

在此基调下，美国赶在国务委员杨洁篪、外长王毅去阿拉斯加会谈时，对中国方面有关人员进行所谓的制裁，在台湾问题上勾勾搭搭，使阿拉斯加会谈变得火药味浓烈，融冰时间延迟。

磨合初见成效

不过，双方显然还是有改善关系的意愿。美国副国务卿谢尔曼的天津之行，特别是美国气候问题特使克里的天津之行得到中国的友善回应，宣布停止建设境外煤电项目，气氛明显改善，尤其克里本人对此有很高的评价。

中国新任驻美大使秦刚抵美履新后，也积极参与多场活动和网络会议，积极推动中美关系的发展。他在谈到中美关系时表示，他的任务就是要和美国各界加强沟通对话，中美两国正在磨合当中，正在寻找新的相处之道，他将致力于让这一磨合更加平稳，少些剧烈。看来，近期的融冰是磨合的初步成果。

由于美国前总统特朗普时期两国关系的惯性，由于美国将中美关系定位为竞争关系，由于美国国内存在比较强烈的反华情绪，以及民主党在参议院脆弱的结构制约拜登政府的外交政策，以及两国现实存在的其他分歧和利益冲突，使得今后的中美关系很难用好事多磨来形容，只可大致称作难事多磨，未来的中美关系时时处处都有难题、难事，需要长时间的磨合，更需要双方的理性和智慧。

从短期的磨合清单看，首要是拔刺。释放孟晚舟是其一，中美双方下来要努力给对方下台阶和理由，取消或软性处理对相关人员的制裁问题。这是骨鲠在喉的刺，美国应该像孟晚舟案那样，先行释放善意。

俗话说“两国相争，不斩来使”，双方的公职人员均各为其主，是在国内履行各自政府确定的政策职责，对个人的制裁虽然有寒蝉效应，但是在国际法律和国际政治伦理方面缺乏合法性与合理性，如果类似做法在全球层面泛滥，这个世界将永无宁日。国家层面的问题，还是要让外交人员、以外交方式处理。

从实际效果看，也没有持久的效果与价值，不管哪个国家，政府人员总是要一波一波地换届的。再进一步，美国针对中国政府党员的相关政策，须要及时拔除。针对中国9000万中共党员的对抗性做法，不仅严重损害两国关系，伤害中国人民的感情，也与美国政策目标南辕北辙，伤人不利己，尽早拔除为好。其他还有一些须要努力拔除的刺。当然，美国方面也会有他们的诉求，需要双方善意处理。

美国表示不支持“台独”，拜登向中国国家主席习近平表示遵守关于台湾的协议，这可以说是美国方面释放的积极信号。但是，美国强化的印太战略，特别是与英国、澳大利亚建立AUKUS，在中国看来，实际上是遏制机制的一个变体。美国声称不搞新的冷战，但是遏制机制和遏制政策如影随形，中国有切身的感受和关切。双方在相关方面还须要进一步磨合。

加强贸易往来

短期内，双方能以较积极方式磨合的领域是贸易。戴琪提出了对华贸易方针的四大调整方向：一是关于落实第一阶段贸易协议方面；二是针对政府补贴和产业政策，美国认定不符合自由贸易；三是加征关税导致的问题；四是关于打造公平贸易规则。

当然，这是美国单方面提出的问题。中国有自己的立场、利益和诉求。相对而言，拜登政府在贸易方面的认知和立场，与特朗普有比较大的区别，特别是戴琪在演讲中强调，美国无意引发与中国的贸易紧张；在全球经济中，美中停止贸易是不现实的，并指出：“我认为问题可能在于，我们在‘再挂钩’。”

这是比较积极的信号，双方有望在这个领域磨合出比较积极的成果，中国须要抓住这个机会。除上述四个问题外，戴琪念兹在兹的是美国劳工的就业机会，这是民主党非常关切的，关乎民主党选票。

中国可以在落实中美贸易第一阶段协议、购买美国农产品和其他有利于美国增加劳工就业和权益的领域，作出一些安排和让步，对美国启动基础设施建设予以一定程度的支持和配合，谋求共同取消加征的关税，在不涉及国家安全的领域进行一些知识产权的交易，在开放投资方面作出一些安排，以及菜单里必不可少的——购买一些波音飞机。

这是可以合作共赢的领域，美国应该在这里减缓其“竞争”的定义，就业机会存在于增加贸易，而不是限制贸易、搞贸易制裁。

中美两国之间的问题量大面广，须要磨合的清单不胜枚举，只能且行且珍惜。一些核心的问题恐怕不是短期可以磨合的。在冷战时期，中美大使级会谈从1955年8月1日一直谈到1970年2月20日，中美之间进行了136次的大使级会谈，除了让钱学森回国，其他没有取得什么进展。当年中美关系的真正突破，是基辛格秘密访华实现的。

中苏关于消除两国关系的“三大障碍”，从苏联的勃列日涅夫时代开始，一直到戈尔巴乔夫时代才取得进展，实现关系正常化，但离苏联崩溃已经不远了。因此，中美关系的长期磨合须有足够的战略耐心，需要大战略和大智慧。

正确认知修昔底德陷阱

中美长期磨合最核心的地方，还是杨洁篪特别强调的，美国将中美关系定位为竞争，实质上视作对手，一定意义上意味着敌手，中国反对这样的定位。在这个问题上，美国也好，西方也好，包括中国也好，须对所谓的“修昔底德陷阱”有正确的认知，不要陷入历史宿命论。修昔底德分析雅典与斯巴达战争的起因，是雅典的实力增长，引起斯巴达的恐惧。

这是修昔底德陷阱之由来。历史上，新兴大国与霸权国家围绕争夺全球或区域霸权发生过一些战争，包括罗马帝国彻底摧毁了迦太基，拿破仑帝国、希特勒的第三帝国试图取得欧洲乃至全球霸权。然而，这只是历史的一部分，美国取代大英帝国，两国并没有发生战争。

也就是说，修昔底德陷阱不是历史的全部，也不是必然，它只在满足一定的历史条件才会出现。对这个问题保持警觉有一定合理性，但陷入历史宿命论不仅是认知的错误，也危害甚大，会使其成为自我实现的预言。中美之间虽然具有霸权国家与新兴大国关系的一些表面特征，但是在全球化时代，在中美经济相互依赖的时代，两国关系已经超越修昔底德陷阱所设定的条件。这次戴琪对“脱钩”问题的表态，就排除了那些条件。

更何况，两个拥有核武器的大国，陷入雅典与斯巴达那样的战争，对任何一方和全球都是不可思议和不可承受的。中美关系的出路在于增加相互的认识与理解，许多问题源于国情和发展阶段的不同，文化背景的不同。

总有一天，美国会真正认识到，对美国和西方而言，来自另一个地方的文化冲突，比不存在的修昔底德陷阱更值得其用心应对。中美之间可以以更乐观的预期，以相互累积的善意，进行长期的磨合。

作者是中国时事评论员，现任教于湖州学院

从短期的磨合清单看，首要是拔刺。释放孟晚舟是其一，中美双方下来要努力给对方下台阶和理由，取消或软性处理对相关人员的制裁问题。这是骨鲠在喉的刺，美国应该像孟晚舟案那样，先行释放善意。