时事透视

中国“十一”国庆期间，新拍摄的战争大片《长津湖》热映，也让人们把思绪和目光，重新投向70年前的朝鲜战争。既然该片宣称是依据历史真实事件和战斗而创作，历史的维度和精度就是基本要素。

笔者以为，关于这场战争发生的历史宏观维度，应该比细节精度更加重要，因为战争是政治的延伸，战争必有前因后果。战争精度自有惨烈震撼的瞬间，而战争的维度更加承前启后，昭示未来。

篇幅所限，本文拟概括一下当年苏联在朝鲜战争各个关键节点的作用，希望有助了解透视这场战争的宏观格局和本质。这里主要谈五大问题。

首先，苏联在朝鲜战争中扮演什么角色？实事求是地讲，是举足轻重的决定性角色。对这场战争，朝鲜称之为“祖国解放战争”，中国称之为“抗美援朝战争”，即在各自叙事话语中，都着重突出本体的主导作用。

事实证明，朝鲜战争是当年美国苏联“冷战”大棋局的一部分，或称一个爆发热点，没有这个正确认知，就是历史虚无主义。美国是直接参战就不再赘言，而苏联的主导作用，近些年来由俄罗斯官方的解密文件，和有关历史学者的深入调查研究，也凸显在我们面前。

第二，苏联在战争爆发前夕的作用为何？显而易见，朝鲜当时如没有苏联的首肯和装备援助，是无力贸然向韩国开战的，因为韩国后面有美国的支持。

斯大林开始并不支持朝鲜向韩国开战，因为担心引发美苏的直接战争冲突。但随着1949年后美国开始侧重欧洲安全，而在亚太地区战略收缩，斯大林改变了主意。

用时髦话语表述，就是斯大林在“下一盘很大的棋”，这盘棋兼有地缘政治和意识形态的考量。俄罗斯的最大地缘政治，就是其横跨欧亚，而战略重心在欧洲，于是须全力避免两线作战，腹背受敌。其地缘政治运作，多是围绕这个基点展开。

既然美国的战略是“重欧轻亚”，苏联就必须反其道而行之，即设法在亚洲地区牵制美国，使其无法全力应对欧洲。据历史资料显示，斯大林改变战略，支持朝鲜开战，中国方面开始并不知情，只是美国介入并逆转整个战局后，中方才开始真正介入。

第三，美国介入朝鲜战争，是依据联合国通过的第84号决议，组成国际联军。苏联作为联合国安理会常任理事国，为何不使用一票否决权，制止联合国军出兵？苏联出人意料地投了弃权票，导致朝鲜战争全面扩大化。

有关斯大林的这一表现，其实有前科可查。当年苏联为了确保其远东地区安全，换得日本的祸水南下，曾承认过日伪成立的所谓“满洲国”。当后来日本大势已去，苏联也曾出兵中国东北。可见苏联的亚洲政策操作，功利和机会主义倾向严重，在朝鲜战争问题上也不例外。斯大林之战略目的就是设法在朝鲜拖住美国，使其无暇西顾。

第四，苏联有无在朝鲜直接参战？解密文件表明，苏联空军当时有整师建制的参战，形成保卫中朝军队后方补给线的所谓“米格走廊“。同时，苏联也兵团规模地用苏式装备换装中国军队。这样中国军队不仅兵力规模上大大超过联合国军，而且全新苏式装备到手后也是“鸟枪换炮”。这至少在战术层级，有助于迅速缩小志愿军与联合国军的武器装备差距。

第五，朝鲜战争对苏联的影响？斯大林的原计划，当时也就算基本如愿以偿。但长远而言，人算不如天算，朝鲜战争并没有让苏联与中国结成“血盟”，反而在后来分道扬镳了。

中国开始逐步与美国改善关系，且率先实行改革开放，僵化落伍的苏联反倒愈发陷入被动，最后竟然解体倒台了。看今天朝鲜半岛的卫星照片，夜晚南方明亮，北方漆黑，也折射出苏式体系的无解无奈。

作者是在美国的国际文化战略研究和咨询专家