邓清波

随着美国从阿富汗完成撤军，美国在阿富汗挑起的长达20年的战争告一段落。然而，这是不是就意味着，美国正在收缩战线，不愿意再发动新的战争呢？答案是否定的。

自1776年宣布独立建国以来，在240多年的历史中，美国没有参与战争的时间只有16年。从1945年二战结束到本世纪初，世界上153个地区发生了248次武装冲突，其中美国发起的约占81%。进入本世纪，美国发动战争或展开军事行动的国家达到85个。

美国热衷于对外开战，并不取决于它的总统是否爱好和平，而取决于它的国家权力结构。一方面，战争给美国带来巨大好处，包括领土领海的持续扩张、全球霸权的确立、军售的巨额利益，乃至基于军事实力而对美元世界货币地位的核心支撑等。

另一方面，也正因为有着巨大的利益驱使，美国的整个国家结构已为战争所绑架，军火商成为政治的幕后玩家，国家对内对外政策必须服从和服务于军火资本家的意志。比如，由于军火资本家的利益诉求，对内无法解决枪支泛滥等问题，对外必须持续不断地挑起战争。

可以说，一旦美国的全球军事优势地位不保，美国的霸权就会迅速坍塌，基于霸权而带来的一切利益都会立即消亡。一旦失去这些霸权利益，美国内部的贫富差距等大量社会问题将无法解决，美国必将陷入内乱分裂。因此，霸权已经成为美国的生命线。为了维持霸权，美国无法摆脱“战争之瘾”，无法不成为军火商幕后统治的国家。

也正因如此，哪怕美国实力已经下降，内部问题重重，它也不会真正停止战争。反过来，美国越是内部问题严重、实力相对下降，越是须要挑起战争，来维持霸权地位，牟取霸权利益，用霸权利益来给整个国家输血供氧。因此，从阿富汗撤军，绝不意味着美国要远离战争，而恰恰意味着它已经紧锣密鼓地在策划挑起新的战争。

四个“代”的特点

美国将挑起的新战争，会具有以下四个“代”的特点。

首先，这将是一场具有重要战略“代表性”的战争，冒险程度不可低估。时至今日，苏联解体后美国对冷战利益的收割已经基本完成，世界进入百年未有之大变局。

在这种情况下，美国需要一场新的重大战争，来达到在变局中维护、巩固和扩张霸权地位的目的。这场战争将决定美国的国运和未来的世界格局，因而具有格外重大的战略意义。为此，美国将不惜进行前所未有的冒险，包括与那些过去认为它不会轻易开战的国家、如其他核大国开战。

其次，这将是一场实现军火资源“代谢式”的战争，危险程度不可低估。所谓军火资源“代谢式”，就是要实现美国现有军事装备等的新陈代谢。本世纪以来，持续不断的研发和巨额的投入，使得美国军事科技已经达到新的临界点。它现有的许多军事装备，尽管在全球依然处于绝对领先地位，但由于装备新陈代谢而迫切须要得到消化，这就使得美国必须进行大量军事倾销。

同时，美国还会试图利用战争，来检验其新的军事理论和装备。接下来的战场上，大量先进和尖端的美国武器将投入使用，战争的危险性也将变得前所未有。

再次，这将是一场利用热点地区“代理人”的战争，危害程度不可低估。尽管美国已经对战争“成瘾”，从阿富汗撤军后必然迅速谋划下一场战争；但是，不可否认，阿富汗撤军代表着美国内部民众的厌战、反战和畏战情绪也比较高涨。美国要直接发动一场自己赤膊上阵的新战争难度不小，它更可能在全球各热点地区煽风点火、挑起事端，支持某些国家和地区势力作为“代理人”，以启动新的战争。

哪些地方可能成为美国这一场“代理人”战争的爆发点呢？从全球格局来看，美国在美洲和非洲发动新的“代理人”战争，所获利益不大，所以并不急迫。在欧洲，由于俄罗斯总统普京在美国诱导下出现重大战略决策失误，即并吞克里米亚而使得俄罗斯与乌克兰之间从此纷争不断，继而必然使得俄罗斯与欧盟之间持续紧张，美国的战略目标已经达到，暂时无须挑起新的战争。在所谓中东地区，“阿拉伯之春”造成的混乱格局已经形成，美国也暂时没有必要挑起新的代理战争。

最近，美国不惜对盟友法国背后捅刀，也要纠集英国和澳大利亚成立所谓AUKUS集团，又纠集日本、印度、澳大利亚组建已有“亚太小北约”之称的四方安全合作机制；甚至从阿富汗撤军时公开宣称，就是为了集中精力对付中国。

此外，美国持续不断地派遣军舰和飞机，对中国抵近侦察、挑战中国海洋主权主张、穿越台湾海峡，又不停歇地挑动菲律宾、越南等地区国家与中国的领海纷争，一再鼓动台湾民进党当局采取种种去中、仇中的举动。

毫无疑问，美国最想要挑起的新的“代理人”战争，必然在中国周边，必然是为了对付中国。美国把中国拖入战争，才能巩固霸权利益，符合其发起具有重要战略“代表性”的新战争意图。此外，中国体量够大，挑起对中国的战争，才能方便美国的战争资源倾销，达到“代谢式”战争的目的。更重要的是，中国周边邻国众多，内有台湾问题，最方便美国找到战争“代理人”。

最后还要看到，美国将试图挑起的新战争，将是一场美国自身充当“代办者”的战争，因此爆发概率不可低估。有些地区国家的政治家也许能洞察美国的图谋，主观上并不愿意沦为其战争“代理人”，所以往往宣布在中美之间“不选边”。

然而客观上，这些国家内部政治竞争激烈，美国早已深度渗透。它们纵然不愿意与中国开战，美国也可能采取各种伎俩百般挑唆，甚至操刀“代办”，挑起战争。

比如，作为域外国家，美国却持续派遣军舰来“代”菲律宾、越南等国家搞海洋“维权”，目的自然是为了制造战争导火索。因此，相关国家和地区必须对此保持高度警惕。

就在最近，台湾民进党政府编列明年军事预算4700多亿元新台币（约228亿新元），创历史新高。其外交部长吴钊燮更对澳大利亚媒体公开宣称，台湾准备对中国大陆解放军“迎战”。

台湾与中国大陆军事实力不可同日而语，所谓“迎战”只能是仰仗美国纵容支持。这形同主动成为美国对华战争的“代理人”，必将对地区和平与稳定带来巨大破坏，实为不智。

作者是中国大陆时事评论人

台海关系和舆情研究工作者

本世纪以来，持续不断的研发和巨额的投入，使得美国军事科技已经达到新的临界点。它现有的许多军事装备，尽管在全球依然处于绝对领先地位，但由于装备新陈代谢而迫切须要得到消化，这就使得美国必须破坏世界军控机制，进行大量军事倾销。