史博嘉

随着技术的创新，中国传统宏观经济模式受到前所未有的挑战，而这种挑战会越来越强烈。

几年前，曾经有这样一个笑话：“中国联通本来认为中国移动是自己的竞争对手，但后来发现自己的竞争对手是微信。”随着微信的发展，短信业务萎缩殆尽，往年春节的拜年短信给三大运营商带来丰厚利润，而现在这部分收入趋近于零。

当前，越来越多的人选择微信语音或视频通话，可见，语音通信业务也在受到巨大的冲击。请注意：电信行业是垄断行业，而微信是一个市场化、自由竞争的产品。后者正在强烈地冲击着前者的地位。要想更清晰地厘清这种现象的本质，我们就必须先了解什么是中国的传统宏观经济模式？

中国的传统宏观经济模式，最早应该追溯到管仲时期。以管仲的盐铁专营和西汉时期的盐铁论为始，经过上千年的发展，中国建立和完善了以特许经营制度为特色的宏观经济制度。在这种传统宏观经济制度下，国有企业通过特许经营或垄断控制产业链的上游，并获得较高的利润。

而民营经济往往集中在产业链的下游，利润比较低。一般产业链下游的企业，很难挑战上游的企业，特别是那些特许经营的行业。

随着技术的发展和创新，旧有的监管方式变得无效，监管的难度也在提高。产业链下游的企业则利用技术的创新，冲击着那些特许经营企业。

我们所讲的案例就是一个典型现象：市场化产品挑战上游垄断企业。这种现象在其他行业也不断涌现。

以出租车行业为例，这个行业也是一个特许经营行业，必须有相应的牌照才能经营。随着滴滴、滴答、高德等打车软件的兴起，正在用技术的手段绕开监管，使得特许经营变得形同虚设。等这些出租企业意识到问题的时候，这些打车软件已经有了非常强的资本作为后盾，难以动摇。

这种案例在其他特许经营领域也不断地涌现。以电子烟为例，就更清晰地体现出来。烟草属于专营行业，门槛非常高，同时利润更加丰厚。

电子烟有两个重要的组成部分，一个是设备，一个是烟油。设备是一个典型的“电子产品”，不在特许经营之列；而烟油的提炼与销售也并非专营领域，两者组合起来就完美地绕开了“特许经营”的监管。

烟草行业的暴利又给市场化的企业，如电子烟设备的生产厂家提供了肥沃的土壤，使得该行业得到了野蛮的发展。

还有其他垄断型行业、特许经营行业遇到类似问题吗？有！下一个就是银行。

随着电子支付的发展，工资直接发到卡里，支付用手机，甚至买理财产品和投资都可以通过手机完成。传统银行的主要功能，完全可以通过手机软件完成；而软件业并非特许经营行业，而它的发展则是银行业监管的新课题。银行该何去何从呢？

不论是管仲的盐铁专营，还是桑弘羊之问，中国的传统宏观经济模式的建立，是考虑政府的税收及对宏观经济的控制。随着技术创新的崛起，在各个特许经营行业的监管难度越来越大。

可以想见，像对滴滴的管制、对电子烟行业规范的现象会越来越多，而这些现象都是技术创新与传统宏观经济模式之间的彼此冲击。就短期来看，维护上千年来形成的传统宏观经济模式是必然的选择。

但是，在社会的发展中，效率是无可阻挡的。微信的应用显然是提升了通信效率；打车软件的应用提高了车辆使用的效率；电子烟、银行等等的发展也是市场的选择，也就是效率的选择。

因此，这种变化有其历史的必然性。在这种发展的推动下，中国宏观经济模式也必然得做出适当的调整以适应技术创新。

作者是北京国际萃智顾问服务有限公司总监