每个人都希望被尊重，而彼此尊重是达成这个目标的不二法门。

编辑室内外

驻守在公寓、商场、职场和工厂等的保安人员，对我们来说不陌生，但却又隔着一段距离。

没事的时候，他们是最没人注意的角色，甚至有些碍眼；有事的时候，例如有人不守法，或者发生小意外，大家又希望他们扮演关键角色。

如果事故起源于自己，就更加复杂了。没有人喜欢被保安人员约束，因为“凭什么？”

他们既不是正规的执法人员，权力有限；更重要的是，他们大部分也没什么高学历，职场门槛很低。在新加坡，这相等于没有社会地位。

记得前年，金融机构高管拉美斯（Erramalli Ramesh）不满公寓要访客付10元过夜停车费，怒骂保安人员王有为，结果在互联网掀起了很大的风波。

他事后感到懊悔，多次向王有为道歉，并取得对方的原谅。但网民仍不买账，认为他是在舆论压力下低头，要他公开发文致歉，还发起网上请愿，要其雇主开除他。

警方后来向拉美斯发出严厉警告，事情算是了结了。

两周前，《私人保安业（修正）法案》在国会提出一读。

法案旨在加重对凌辱和骚扰保安人员行为的处罚，以更好地保护保安人员。

修正法案一旦通过，若故意骚扰、威胁保安人员，将面对最高5000元罚款，或监禁最长12个月，或两者兼施。

袭击或对保安人员动粗，可判最高7500元罚款，或监禁最长两年，或两者兼施。

蓄意伤害保安人员的刑罚最重，可判最高1万元罚款，或监禁最长五年，或两者兼施。

如此，下一个“拉美斯”可能就不会这么幸运了，极可能面对罚款或监禁的惩罚。

因为工作性质，保安人员遭受骚扰和攻击的风险较其他行业高。去年9月至11月，新加坡保安雇员联合会和新跃社科大学展开的联合调查就发现，四成的保安人员在工作时曾经历无理对待。

保安人员的专业素质这些年来已持续提高，形象也提升不少，但处在“尴尬身份”的他们，一直得不到足够的法律保护。

新加坡向来讲究严刑峻法，致力于提供弱势群体法律的保护。政府如今加强对保安人员的保护，有“顺理成章”的感觉。

因疫情催生的新行业——安全距离大使和安全距离执法人员，工作性质类似保安人员，也同样容易卷入冲突。

冠病疫情拖拖拉拉，时日之长超过很多人心理可承受的限度。许多人感到苦闷，脾气变差。

上个月，四男一女因涉对执法人员或安全距离大使爆粗口或动粗而被控。

其中一名陈姓湿巴刹摊主涉嫌不满被劝戴上口罩，发怒辱骂安全距离大使，被控抵触《防止骚扰法令》。

目前，我国有约3000名来自17个政府机构的安全距离大使和安全距离执法人员。

两者有差别，后者算是公务员，执法时碰到凌辱和骚扰等问题，违者将受《刑事法典》第186节条文“蓄意妨碍公务员执行任务”的制裁，面对长达三个月的监禁，或最高2500元的罚款，或两者兼施。前者则没有这方面的“福利”。

安全距离大使如受恶待辱骂，检控单位只能用《防止骚扰法令》提控。

《私人保安业（修正）法案》算是开始。日后如果既有法律仍然起不了阻吓作用，可考虑订立像保护女佣等弱势群体的法律，加重刑罚。

不过，在提供保安人员更多法律保护的同时，保安人员也须更注意言行，懂得控制情绪，避免激怒他人，因为一些冲突可能是保安人员本身引起的，应该检讨其态度。

驾私召车的朋友到公寓载客，常给保安人员没来由的刁难。

朋友感叹，或许居民日常摆臭脸色给保安人员看，他们心生闷气，有机会就转向这些需要他们协助的人，让他们觉得自己比较重要。

每个人都希望被尊重，而彼此尊重是达成这个目标的不二法门。

（作者是新闻中心资深高级记者　[email protected]）