时事透视

9月10日，中美首脑在时隔半年后再次通话，但从事后双方公布的内容来看，似乎没有取得什么重要共识和结果。笔者以为，目前压在中美关系上有“三座大山”：政治大山，安全大山和经贸大山，其中尤以第一座大山最为沉重。

在过去40多年里，中美曾经也有贸易和安全摩擦，甚至冲突，但总体可控，因为在政治层面双方保持了比较低调、温和、模糊的战略默契。为此，美国曾一度对中国崛起持积极和欢迎态度，并推出了“中美共治”（G2）的设想。然而目前双方在政治层面一旦旗帜鲜明亮剑，并发现彼此是“零和”的敌对关系，中美关系的总体运行框架，就变得岌岌可危了。

美国拜登政府目前希望中美要竞争但不要冲突，用体育竞赛来比喻，就是“打球但不要打人”。但这是美国的政治文化概念，难与中国政治文化对位接轨。中国政治文化里要么是同党，讲一致；要么是敌人，讲斗争。美国对非敌非友不难界定，就是对手；而中国遇到这种情况，就不太容易拿捏。中国会认为美国所谓“对手”，其实就是“敌人”的代名词。

前一段时间，就笔者《中美快没关系了》一文（见7月23日《联合早报》），有些读者似乎对其中一个提法不解，即“美国是一个标杆，与美国不对眼的国家，其自洽能力普遍低下”。

所谓自洽能力，指自我治理和管制能力。美国是一个标杆，即标准，与美国标准差得比较远，甚至背道而驰（即“不对眼”）的国家，自我治理和管制能力普遍较为低下。从朝鲜，伊朗，古巴，委内瑞拉，到现在塔利班控制下的阿富汗，都没有例外。这难道不是明显的事实吗？

诚然，美国只是现代文明社会的一个标准，如果一个国家能达到甚至超越美国的自我治理和管制标准，那再好不过，等于是提升和优化了标准，把人类文明推向前进。并且，跟美国对着干没问题，美国确有很多毛病和问题。但是否也要与美国奉行的标准对着干，是否在政治上要与美国对着干，那就值得好好掂量。因为高标准的反面是低标准。

有人会说，美国的标准也没啥了不起。但美国政治的自我矫正和改革能力，并非所有国家都具备。譬如美国人民每隔四年或八年，就可以合法和平地“留任”或“颠覆”一次政府。这不啻代表着现代政治文明的理性高度。

在政治价值和体制分歧敌对的情况下，安全问题也会愈发严峻。海外有些反共自媒体，时常叫嚣怂恿美国与中国开战，这是不懂美国战略的表现。在大国直接争端中，美国不会主动开战，但会主动防守，即不会跨越红线，但必须守住红线，这就是所谓“维持均势战略”。

美国在阿富汗撤军后，目前战略军力倾斜，明显针对西太平洋列阵布局，日本，澳大利亚，印度及北约都有跟进的联合动作。尤其是日本的最新举措连连。日本也关注意识形态，但最直接关注的就是台海局势，认定台海和平与日本的命运攸关。目前日本对台湾政治军事双管齐下，对中国大陆而言，是应对台湾问题的最新最大变数。

中美经贸问题，拜登政府目前的立场，是坚持特朗普政府既定方针举措，中美贸易难有起色。最新动向显示，美国可能针对中国对企业的政府补贴，重启301条款调查。这也预示着新一轮贸易争端的到来。

总之，中美关系目前是政治不再正确，其它一概难办。政治难关不能突破，关系改善就是空谈。改善中美关系的关键着力点，是首先必须移除政治大山的压抑和压力。这其实殷鉴不远，当年中国国内“文革”昏天黑地，中美关系也就沉闷僵滞。邓小平果敢开启改革开放，中美关系随即拨云见日。

作者是在美国的

国际文化战略研究和咨询专家