孙兴杰

尽管美国军方以及北约盟国希望美国总统拜登能延长撤军的期限，但是拜登的决断还是在8月31日完成撤军。美国在阿富汗20年的漫长战争，最后的撤军时刻却是以精确的物理时间来界定的，这是拜登的“喀布尔时刻”，标志着美国的阿富汗战争正式结束。

拜登的“喀布尔时刻”，既是美国漫长战争之后的战略疲惫，更是战略疲倦。20年前“新罗马”的帝国冲动已经耗竭，从遥远的兴都库什山回撤，回到两洋庇护的美国本土，美国或许要进入较长时间的战略休整，以弥合日益严重的战略断层线。

从阿富汗撤军，是美国两党共同的目标，也是北约盟国的意愿。“喀布尔陷落”之后，美国及其盟国的主动权大打折扣，撤军的计划、节奏都被打乱，但是美国并非完全陷入被动。

美军当然有能力在阿富汗重新部署，延长撤军的期限，掌控撤退的节奏，在阿富汗建立“空中走廊”，甚至建立一条类似“柏林空运”的战略运输线。

喀布尔情势逆转之后，拜登既没有做出这样的战略部署，甚至没有这种意愿，也没有与盟国进行协商。英国首相约翰逊召集了七国集团领导人召开视频会议，试图让拜登延长撤军的期限，但是拜登并没有听从盟友的劝告，而是告诫盟友，美军多在阿富汗一天，被伊斯兰国分支组织袭击的风险就越大。拜登的决定就是，按期撤军，越快越好。

拜登上台之后在首次七国集团领导人视频会议上，高调宣布“美国回来了”，感谢了北约盟国向美国提供的支持，承诺与盟国进行协调和沟通。“美国回来了”在喀布尔似乎失效了，美国不仅没有与盟国进行有效的沟通，也没有考虑盟国的诉求和困境。

无论美国自己还是北约盟国，都很难在8月31日完成撤军计划，除了撤出本国公民，还有阿富汗合作者，但是塔利班控制喀布尔市后，喀布尔机场变成了一座孤岛。塔利班既不允许美国延长撤军期限，也不允许阿富汗人前往喀布尔机场，如果拜登没有意愿与塔利班进行协商或博弈，那北约盟国只能执行美国的决定。德国总理默克尔说，没有美军，就不可能有空运行动了。

拜登自诩为“外交老手”，“喀布尔时刻”颠覆了他的形象，其根源不外乎，美国长期战争造成战略疲惫和战略透支，需要美国收缩和克制，但更重要的是，拜登的倦怠甚至是厌倦心理。

拜登与七国集团领导人会议结束后发表演说，本来是要介绍阿富汗撤离的情况，但是他要先“说一嘴”3B计划（Build Back Better agenda），滔滔不绝讲了很多，最后阿富汗问题只是简单介绍了他的决定。由此可以看出，阿富汗只是拜登宏大战略计划的负担和累赘，他急于摆脱阿富汗战争的泥淖，“逃离喀布尔”是拜登最迫切的要求。

即便五角大楼以及盟国都要求拜登延长撤军期限，加拿大总理特鲁多甚至表示，8月31日之后，加拿大士兵还要留在阿富汗，但拜登不为所动。七国集团会议后，德国宣布8月27日结束撤离行动。

“喀布尔时刻”的战略疲惫和厌倦背后，是美国霸权体系越来越明显的断裂线。首先，美国扩张过度以至于透支严重，作为海权强国的美国一脚踏入了“帝国坟场”，三个月已经完成的反恐战争变成了漫长的帝国征服战争。“新罗马”的帝国冲动之下，美国联合一众仆从国将帝国延伸到兴都库什山，驻阿美军司令如同总督一般，但兴都库什山不仅是大帝国的边界，更是海权国家的禁地。

其次，在漫长的战争中，美国的军工复合体不断膨胀，如同一只战争怪兽，每天消耗2亿4000万美元，由此造成的是美国军事与经济结构失衡，万亿美元资金被用到战场，滋养了军火承包商，却没有带动美国市场的发展，基础设施严重老化，经济发展的基础遭受侵蚀。

再次，20年来，美国社会结构断裂，贫富差距扩大、地区经济发展失衡、政党版图裂变、党派极化、种族冲突再起、阶级矛盾加剧，凡此种种，美国对外扩张的国内基础已经不复存在。前总统特朗普的“美国优先”是一种情绪的表达，拜登的“喀布尔时刻”则是现实的行动。

最后，“喀布尔时刻”是冷战的真正终结。于美国而言，冷战是美国在欧亚大陆的“大棋局”，其最远的征服莫过于阿富汗，“喀布尔时刻”既是阿富汗战争的终局，也是美国欧亚大陆“大棋局”的撤退。拜登及其团队的目标是从兴都库什山撤回到印太海洋，将印太变成中美“大博弈”的新战场。美军还未撤离喀布尔，副总统哈里斯已到了新加坡和越南。

“喀布尔时刻”再次说明，结束一场战争要比开启一场战争更难，战略收缩与调整要比战略扩张更难。美国已进入战略疲惫甚至厌倦的状态，休养生息、积蓄国力，或许是拜登不得已的选择。

作者是吉林大学国际关系研究所副所长