热点话题

美国情报机构的冠病溯源调查报告（非机密部分）出炉，没有想象中的长篇大论，也不像世界卫生组织（WHO）的溯源报告那样，正反辩证，旁征博引。

调查报告有的只是几个“关键要点”，一个没有定论的结论——不能确定冠病到底是来源于自然界，还是实验室泄漏的。也难怪，这毕竟是情报机构主导的溯源，而非科学调查，不可能将所有情报和盘托出。

从各种已披露的信息以及美国国会听证会的一系列操作来看，尽管美国的调查打着“溯源”的旗号，但实质上调查所聚焦的只是“实验室泄漏说”。

在相关的听证会上，共和党参议员保罗（Rand Paul）与传染病专家福奇就“功能获得（gain-of-function）研究”的激烈交锋，让人看到的并不是科学的辨析与探究，而是赤裸裸的政治以及政治的残酷。这名共和党参议员大有为达到自己的政治目的，而不惜拿自家的顶尖科学家开刀之势。

可以这么说，美国的一些政治人物所追求的结果其实就是“实验室泄漏说”。这与中美博弈这个时代的大背景脱不了干系。然而，如果我们抛开政治，心平气和地看科研，不容忽视的是，支持疫情源于自然界的成果已远多于支持“实验室泄漏说”的证据。

从新兴与重现疾病（emerging and re-emerging diseases）课题的角度来看，人畜共患并不是一个全新的概念。基于现有的认知，无论是上世纪的人类免疫缺陷病毒（HIV），还是2009年的甲型H1N1流感病毒，均源于动物。

单就冠状病毒而言，仅本世纪便有引起沙斯的SARS-CoV病毒与导致中东呼吸综合症的MERS-CoV病毒，是跨物种感染人类的先例。因此，同为冠状病毒的冠病病毒（SARS-CoV-2），大概率不会是个例外。毕竟，已有的研究已经证实，冠病病毒的“近亲”就存在于蝙蝠之中。

“实验室泄漏说”依据之一是武汉病毒研究所就在华南海鲜批发市场附近（而且是刚刚搬过去的新址），暗示存在通过“泄漏”带来的感染。但是，此说要解决的一个矛盾是，源于世界各地的流行病学已发表的研究成果与“泄漏”之间的因果关系链问题。

意大利废水验出病毒遗传物，美国国立卫生研究院（NIH）研究中的美国捐血者存在抗冠病病毒的抗体，法国早于武汉的疑似病例，这些研究成果实质上推前了病毒在多地出现的时间，也让“泄漏说”出现了漏洞。

其实，“泄漏说”要成立的一个必要前提是，武汉病毒所在冠病暴发前就持有冠病病毒。因此，“泄漏说”既要证明此病毒的早已存在，又要顾及同一病毒已被公认的全新性。于是，“泄漏说”不得不炒热各种适合预设的“原因”：病毒“人造”（engineered）、“功能获得研究”以及武汉病毒所有感染者等等。

“泄漏说”的问题是，为了预设的“结论”，陷入自相矛盾的叙事而不自知。一边炒作中国窃取疫苗技术，另一边却炒作所谓的中国“功能获得研究”。殊不知，被指为“功能获得研究”的病毒感染机理研究，与疫苗以及药物的开发有着密不可分的联系。

就那篇被视为病毒“人造”的证据，2015年发表于《自然医学》的论文而言，简单事实是，报告乃中美科学家多年合作的成果，而且该论文的第一作者以及通讯作者均来自美方。如果论文里中美合作深度研究多年的病毒，就是涉嫌被“泄漏”的病毒，那么既然已经研究多年，病毒怎么会突然变成无人知晓的全新病毒呢？单靠武汉病毒所真的就能封锁一切相关信息吗？

如果我们还原武汉当初对不明肺炎的反应，便会得到这样一连串的事件：金银潭医院收治不明肺炎患者，一些集中的病例被追踪到华南市场，样本移送武汉病毒所，测序初步确认为一种全新冠状病毒，关闭华南市场以进行环境卫生整治，隔离密接者等等。如果当时武汉病毒所是不明肺炎的另一个现场，而且如“泄漏说”所指的那样有三名感染者，没有理由不作同样的休业、整治与隔离。

如果当时确实有人感染而不自知，带病上岗，密接者不做隔离，以当时病毒传播的状况来看，只能有一个合乎逻辑的结果——研究所沦为重灾区。

然而，摆在人们眼前的事实是，武汉病毒所与合作单位做了一系列的工作，确认了病毒全基因组序列，成功分离了病毒株，向世卫组织提交了病毒信息，做了相关的流行病学调查，并在最短时间内发表了学术研究报告，与相关单位合作展开了后续的疫苗研究、检测试剂的开发等等，完完全全就是一副正常运作应有的样子，也是一副应对未知病毒应有的样子。

一个最可能、最好的解释应该是，当时的病毒所没有感染者，而暴发前也不可能持有这个崭新的病毒。

值得注意的是，美国国家情报总监办公室公布的报告，尽管没有提供具体的原由细节，倒是承认了“中国在疫情暴发前对病毒并不了解（did not have foreknowledge）”。此外，报告也明确了病毒不是生物武器。同时，参与调查的大多数情报组也认可（尽管是低度的认可）病毒并非“人造”。

至此，“泄漏说”的依据，仅剩下实验室里冠状病毒研究工作的固有风险一项。这一点，倒是与世卫组织的报告有点不谋而合，因为世卫组织也没有完全排除实验室的固有风险。只是，世卫组织的调查基于武汉病毒所里一流的设施，以及一整套完善的操作规范，更认同“实验室泄漏”为一件“极度不可能”的事。

作者是前生命科技工作者，现为画家