陈帆川:谁有资格说教协民阵支联会跪低?

时间:2021-08-26 09:01内容来源:联合早报 版阅读:新闻归类:观点评论

来源:明报

作者:陈帆川

教协、民阵和支联会三大传统泛民组织面临瓦解,学联及多间大学学生会名存实亡,612基金停运,即使民主派仍然动员参加立法会选举,似乎亦是穷途末路。不过有些既得利益者为了绝处逢生,不惜对同路人落井下石引领舆论风向,令人侧目。

以上谈及的组织,都是本土派和激进派昔日的攻击目标,但自2019年冒起不分化、不割席的理念,这种互相攻击的做法一度被边缘化,直至《国安法》实施后,才死灰复燃。

投机者从黄丝市场收割利益

本土派昔日攻击传统泛民,除了出于利益,也出于激情和理念。然而,若今时今日仍对奄奄一息的民主派穷追猛打,争名逐利之心则昭然若揭,不是网军收钱办事搞分化,就是投机者藉此从黄丝市场收割利益。

攻击同路人永远有捧场客,个中的套路其实跟爱国战狼并无二致:你说你很忠诚?我嫌你不够忠诚,因此你是叛徒!情况就跟辩论比赛一样,反方容易占上风,因为破而不立,只要证明正方错便赢了,自己却不用提出具体的理念。

这样做的利益何在?香港黄丝仍占大多数,然而他们所支持的组织和人物,一年下来土崩瓦解,形成市场真空。部分小人物亟欲吸纳这批受众,碍于国安法却不敢骂对家,于是只好骂自己人,让自己显得更黄。即使这样做会得罪九成黄丝,但只要一成人买帐,他们也赚了。

客观条件下 根本无法有所作为

因此我们听到有声音说教协、民阵和支联会跪低,说它们自乱阵脚,解散的过程不够民主等等。换着在以前,这些批评尚有讨论空间,因为可能促使进步,现在它们在客观条件下却根本无法有所作为。而即使退场也不能算是跪低,因为它们本身就是和理非大台,希望在合法的框架下支持民主运动,现在是游戏规则变了。

形势混乱造成利益板块移动,便有人想从中获利。今日是对耕耘经年的团体一沉百踩,他日就可能是抹黑在海外为香港发声的领袖,藉贬低别人以抬高自己。如此行径,不应受到追捧。

作者是新闻工作者、文化评论人

赞一下
(10)
20%
赞一下
(40)
80%

相关栏目推荐
推荐内容