除非暴发大规模感染，我们一般不会去注意每天有多少人得流感，多少人得骨痛热症。视冠病为流行病之后，我们能够如此淡定吗？

高警戒解封第二阶段在本月10日放松，开启了通往进一步开放旅游、社交与经济活动的“预备期”，疫情若是进展良好，人们的生活可以在一个月后进入“过渡期”。

在本月6日的记者会上，卫生部长王乙康为我们描绘了一幅逐步恢复正常生活的路线图，要带领国人“摸着石头过河”。

这个路线图给国人带来兴奋了吗？

从这几天餐饮业的慢热来看，新加坡人还是谨慎的，也许是由于开放堂食的日子恰逢农历七月的到来，不少人对这个月份有点敏感，而减少夜间社交活动。是巧合，也可能是政府“会看日子”。

无论如何，什么时候放松一点，什么时候完全开放，都在考验各国政府的智慧和意志力。东西方国家的表现有所不同，确诊病例的起伏不定，已经不能作为衡量疫情轻重的唯一标准。

保持零病例的完美纪录，几乎是不可能，暂时的零病例并不是永久的保障。中国的严密把关，最近还是出现纰漏，南京、郑州、武汉等城市被更厉害的德尔塔毒株攻破防线，出现新的疫情。

今天摆在世人面前的是两个选择：与病毒势不两立，或与病毒共存。

如果每个国家的人民都能在这个命题上公投的话，我相信大多数国家会选择“与病毒共存“。

最近当新加坡提出与冠病共存的策略时，便有不少网民认为新加坡已经放弃抗疫，“躺平”了、听天由命了，接下来会变得很危险。

拖沓近两年的局势发展已经说明，全球抗疫是一条共同战线，各国抗疫手法和效果有异，最终彼此的命运却都捆绑在一起。正如西方人所说“no man is an island”，没有人是一座孤岛，在“地球村”时代，没有一个国家可以跟全球大流行病完全隔离。

边境封得了一时，封不了永久。中国的经济可以靠“内循环”，凭自身功力在一段时间内自我隔绝，但以为封锁边境就可以“独善其身”的想法，则可能是一种谬误，因为这也意味着中国对世界的影响力走不出“防疫长城”。明年的冬季奥运会，对主办国中国的边境封锁策略，即是一项严厉挑战。

刚结束的日本东京奥运，最大的时代意义在于，日本在疫情恶化中办此世界级活动的经验，可资各国参考。

我国政府最近对疫情进展的论述，似乎少谈“疫后”，而多用“与病毒共存”的表达方式。追求零病例已不实际，零病例也不是外国投资家纷至沓来的原因；整体应对疫情的态度和效率，才是评估抗疫表现的关键因素。

外资不仅是把新加坡当作疫情中的避风港，因此，我们必须拿出一揽子政策，有明确的中短期目标和长期打算。

疫情以来，政府自始至终强调“韧性”（resilience），说的是在困境中迅速恢复，发挥高度弹性的应变能力，犹如橡皮圈一样。

新加坡这样的小国缺乏“内循环”的条件，抗疫之路如何走下去，有选择，也是没有选择。与病毒势不两立，却也必须与它共存。

在达到八成人口完成疫苗接种的目标之后，我们更有信心进一步开放社会和敞开国门，甚至可以鼓励国人出国旅游；不过，可以让我们放心去的地方并不多。

我们的亲密邻国马来西亚和印度尼西亚的疫情仍然吃紧，新柔长堤一日还在封锁，就一日提醒新加坡人，我们的生活离正常化还有一大段路。

日前，朋友发来一张图片，显示新山一家商场外挂上大型横布条，上书祝贺新加坡生日快乐，还说“我们想念你们”（We miss you），令人感动。

很多新加坡人也想念彼岸的亲人朋友，以前两岸人民大吐苦水的长堤大塞车，如今却很让人怀念。

少了新加坡人的消费，新山一片萧条，失业严重，一些苦主挂白旗求救。长堤不塞，彼岸人民的生活之路却被严重堵塞。

近日，柔佛苏丹依布拉欣也特别在个人面簿上祝贺新加坡国庆，别有深意，李显龙总理读后留言致谢。疫情让新马两国更加感受到睦邻的可贵，来自马来西亚的货物供应链正常运作，确保了新加坡的物资供应充足，双方互惠互利。

我国走向开放旅游的路线图中，也许应该优先规划一条安全的北上走廊，谨慎地开放长堤，可考验我们与冠病共存策略的可行性。

新加坡的疫情向好发展，却不可掉以轻心。防疫专家不约而同地发出警告，逐步解封之后，每日新增病例可达数百，重症和死亡病例也会增加。如新加坡国立大学苏瑞福公共卫生学院副院长（全球卫生）兼传染病主任许励扬副教授，以其他疫苗接种率较高的国家开放后病例大力回弹作为例子，吁请新加坡人“得做好心理准备”。

除非暴发大规模感染，我们一般不会去注意每天有多少人得流感，多少人得骨痛热症。视冠病为流行病之后，我们能够如此淡定吗？

与冠病共存，不是选择或不选择的问题，也不是一条容易渡过的河，需要勇气和底气。

（作者是本报特约评论员）