时事透视

吃云吞面用筷子，吃意大利面用叉子，虽没有明文规定，但是这个配搭如果对调的话，小则显得有点格格不入，大则影响食欲。但也不是说不能用叉子吃云吞面，我家几个年轻人就常用叉子来吃云吞面，似乎没感到不妥。

如果把云吞面比拟成华文媒体，而意大利面是以英语为主流的媒体，习惯用华文来思考阅读资讯的人，就好比一个用惯筷子的人，用筷子吃云吞面和用筷子吃意大利面的感觉是不一样的，虽然最后都可喂饱肚子，但料理手法不同，吃法各异，因此对同一个新闻的理解可能就相去颇远。

最近有不少关于媒体客观性的报道，更出现以收费方式，为某些利益团体提供虚假信息服务的媒体或网红。这些拥有特殊资源能力，又能够左右流量影响大众思维或消费的媒体，对原本已经面对信息爆炸、选择不易的读者，造成更多的困扰而无所适从。当前中美关系持继紧张，也加速了东西方媒体互相丑化对方的新常态；往后的日子，读者恐怕会更难判断一则新闻的真伪与客观性。

除了要判断媒体的中立客观性外，读者要理解并分辨华文与英文媒体在处理同一则新闻时，所可能出现的立场偏差，也是一大困难。

这两大困扰己变得越来越真实。作为一个有双语优势国家的国民，我们在选用筷子或叉子时，是否能分辨出中英文媒体报道中的不同思路逻辑？还是照单全收？

长久以来，华文和英文媒体出于政治理念或所谓的文化价值观差异，在报道时事新闻时偶尔会以各自角度去分析或评论，而显示出略有不同的地方。这种差异出现在东西方媒体尤其明显尖锐，有人甚至以互相丑化来形容它。

最近德国之声的记者，在郑州报道水灾时遇到灾民抗议便是一例。这种想让筷子族吃意大利面的做法，似乎遇到了一点困难。云吞面与意大利面因做法各异而有各自的拥护者，而受众会以什么思维去吸收不同的媒体信息，在很大程度上取决于他本身所惯用的语言。

换句话说，筷子与叉子作为一种工具并无好坏之分，使用者在用它吃不同食物时，却会有不同的感受。

2020年人口普查显示，我国使用华语为主的家庭下降到29.9%，这比率恐怕还会进一步下降。当更多年轻人开始以西方模式思考、以接受英语媒介的信息为主时，对社会的长远影响不容忽视。

我们到底要以东方的思维还是以西方的角度，来阅读和判断不同的媒体信息呢？当东升西降之说正在兴起时，我们身处东方却以西方思维处事思考，会让我们处于不利吗？筷子有长短之分，想要把东方的故事说好给西方的朋友听，这段磨合期恐怕也非一朝一夕可成。

今天读者面对的除了选择华文或英文媒介外，媒体本身是否客观，立场甚至定位也是考虑因素。不少媒体选择定位模糊，以图吸引不同类别的支持者，这加大读者选择的难度。

数码媒体未成主流以前，世界各角落的新闻只可从简单的传统媒体如报纸、周刊或电视新闻上获得，鲜少有人会置疑其真实性。这主要是可供比较的资讯不多，当然媒体负责任地报道新闻也是主因。

不过，在数码网络流行的今天，信息一触可及，加上分秒必争的报道改变了常规。例如主要阅读华文的读者，现在可轻易从中港台网络视频阅读不同观点的时事新闻。

这种普天盖地的大流量，不但令受众感到迷茫，要如何判断新闻可信度也成了另一难题，以前鲜少思考的问题，现在成了活生生的选择题。

以最近美国副国务卿谢尔曼访华为例，中港台的评论视频报道可谓五花八门。大陆媒体在民族意识高涨的情况下，几乎一面倒倾向呛美嘲美；香港经历《苹果日报》风暴后，也开始趋向单一音调；台湾媒体蓝绿各走极端，客观中立报道的不多。在去除大量吸粉标题党视频后，有质量的新闻己所剩无几。

当新闻的客观中立性及可信度受到置疑后，单一语文的读者是否会被边缘化，甚至被引导走进偏激狭隘的主观世界呢？这或许是新闻工作者须要去思考的另一道难题。

作为读者，当然不希望有一天得用筷子吃意大利面，但是看到年轻孩子用叉子吃云吞面，我也深感无奈。

作者任职于一家电子商务平台