热点话题

自美国新届政府上台以来，拜登的策略是通过国际结盟与中国对峙抗衡。中国方面在3月份中美阿拉斯加会议上公开宣称“不吃这一套”，最近又大讲“不惜头破血流”，都显示中美关系目前已恶化到“道不同，不相为谋”的地步，通俗地讲，就是中美快“没关系”了。

中美双方对关系恶化原因的说辞各异，中国方面直指美国是试图阻止破坏中国崛起。不过既然如此，那前些年美方盛行的两国集团（G2）及中美国（Chimerica）之说，又作何解释呢？

美国方面的说法，是中国已严重背离了过往改革开放路线的正确方向，以及美国朝野对中国伴随经济发展，其政治体制与社会文化更加趋向自由、民主、法治、公正的总体期待。这就对美国利益和价值形成了主要威胁。

这预示着几个重大的规律性转变。首先，纵观历史，规律是中美关系不错时，双方都受益，而中国受益尤为明显。中美关系恶化时，美国依然发展繁荣，中国却显得难以自洽。

有民族主义者可能会拍案而起，高呼“今非昔比，现在离了美国我们也照样活。”但这样的浅薄，在于把中美关系看成了“施舍关系”，也就是自身的心态首先不正，于是结论判断也谬之千里。

如果说在20世纪初，譬如美国捐回部分“庚子赔款“，以资助中国的公共教育和卫生事业等等，还有些“施舍”的意味，主要是因为当时中国自身过于孱弱，丧权辱国。

自1980年代中国改革开放以来，中国政府和人民既独立自主，又开放发展，与包括美国在内的西方发达国家，形成了互动互利共赢的良性国家关系。如沿着这个方向不断前进，道路会愈加宽广光明。

但现在中美又快“没关系”了。事实表明，美国是一个标杆，与美国不对眼的国家，其自洽能力普遍低下。此番中国可能成为例外吗？

再者，中美关系不行了，也预示着若干重大冲突较量即将来临。首先是冠状病毒溯源问题，以西方人对问题探索研究追责的执着，美国对“九一一恐怖袭击”策划者奥萨马·本·拉登的10年追杀就是一例，绝不会对如此殃及全球的公共卫生重大灾难不了了之。

中国武汉作为冠病疫情首个集中暴发地的事实无可争议。于是目前中美在病毒溯源上的较量重点，并非有些舆论所称的武汉实验室泄露说，而是中国对开放、独立和自主的国际调查努力，是否会给予充分配合。

台湾问题是另一热点。一旦台海出现武力冲突，目前美国主导的反应模式已经清晰化：即做出第一反应介入的，将是日本；如果冲突进一步升级，美国会全面介入。澳大利亚将是美日作战的后勤安全补给，印度则将在印度洋和中印边境做出牵制策应。

美日印澳的战略底线，就是台湾问题不可以武力解决。但中国方面准备好对付以上由美国主导的台海反应模式了吗？值得大陆方面三思的是，台湾与大陆同文同种，且仅仅一个海峡之隔，却为什么与大陆愈发游离疏远？这是“台独作祟”就能简单解释的吗？“台独”有这么大能耐？恐怕人心向背才更为关键吧。

再一个规律，就是竞争各方所占据的优势制高点尤为关键。美国从来都是全方位出击：普世价值、人权、舆论话语权、金融贸易体系，教育和科技领先，军力的全球触角等。外界普遍注意到，除了民族主义诉求以至喧嚣外，中国几乎没有什么其他可以公开宣示号召的东西。

而且中国近年来还出现了将民族主义粗鄙庸俗化的倾向：即试图什么都与民族主义挂钩，或作为宣传的佐料噱头。从杂交水稻到大型飞机，从香港问题到太空探索，从服装销售到芯片项目，从战狼电影到外交，统统归到民族主义旗下。这样做一开始还新鲜，但过多过滥后，就凸显枯燥和牵强，实际效果适得其反。

作者是在美国的

国际文化战略研究和咨询专家