医药课题

非常巧，不久前同时间收到两个与冠病和性事有关的信息，两个信息都与意大利有关。第一个信息是一段视频，声称接种某个牌子的疫苗后会令男士性亢奋。

英国《太阳报》报道，有个意大利老翁违反宵禁令，三次外出找流莺解决需要，被巡警逮捕后说是接种疫苗让他按捺不住。有一家网络传媒以此大做文章，言之凿凿，说成是“根据统计调查的结论”。或许记者有用此来鼓励某些人士去接种疫苗的好意，但以一个案例就得出这样的所谓“医学结论”，只会令人啼笑皆非。

另一个信息是“勃起障碍症与感染冠病”的研究报告，这是一项由意大利教育部赞助的大学研究。参与研究的病人（样本）有约7000人，研究费时将近一年。既然是专业研究，就用了大数据分析，还有各种专业和复杂的统计工具，以确保样本和结果符合医学统计条件，无偏差性以及适用于随意或然率分配，还要通过多重假设检验等的测试，才能得出结论。

姑且不论这研究的用途和实用价值，但可以看出，要从实验和统计里得出一个让人信服的医学结论，可不是一件简单的事。

我们经常会收到诸如“根据医学报告，某某东西对身体某某状况有特效”的信息，有些还在结尾加入“为了你家人和朋友的健康，记得要传出去”之类的忠告。

如果花时间细读细看的话，就会发现它们根本没有基本统计原理的根据，最多也只是通过观察几个个案，更没有清楚交代样本的选择和原先状况等，就套一些似是而非的名词和资料下结论。收到信息的人多数没时间看完，就“怕输”地立刻传到群组里。于是一传十、十传百，以讹传讹，制造了更多垃圾医疗资讯。

工程和工业流程可以通过样本抽样统计，医学领域要得出一个严谨的结果，须要投入大量时间、人力和研究资源。一般的健保产品商或者美其名为健保专家的人士，是不可能花这么庞大的人力和财力资源去做这些研究和统计的。

其实，除了研究某种药物时可以对病人进行有系统的统计和测试，一般保健品的实际长期效用是很难有结论的，因为不容易监控每个参与样本的长期生活习惯和起居饮食，所以样本没有代表性。

在冠病疫情依然肆虐之际，听从没有得到严谨实验考证就发布的医疗信息是非常危险的。把一整年来收到的医疗资讯归纳起来，可以分成三大类，即预防性、医疗性和复原后。

预防性资讯看看无妨，毕竟至今还没找到真正预防这病毒的药方。除了劝人接种疫苗、戴口罩、保持个人卫生和安全社交距离的预防性资讯，那些教人做强身活动、喝姜汤之类的，照做也无妨。

不过，教人自己医疗冠病的信息，在新加坡不但根本没有用，而且非常危险，因为如果发病就会立刻被隔离治疗，所以网上那些偏方、土方根本没有用武之地。如果有发病迹象而不去求医，反而胡乱在鼻子滴柠檬汁，甚至喝醋喝清洁剂之类的医疗性资讯，延误自己的治疗事小，成为病毒传播者贻害他人就事大了，所以是危险的行为。

至于复原后的保养资讯，大家就要小心分辨真伪。如果不舒服，还是老话一句，去找医生检查确认为上策。

一年多以来，大家都被冠病病毒搞得六神无主。网络里的确有专业人士，极愿意分享他们的经验和心得帮助世人，可惜有更多滥竽充数的“专家”胡乱凑热闹，以博点赞率和眼球。

在这个资讯纷乱的时期，庆幸我们还能够从可信赖的本地媒体和官方机构，得到及时和正确的信息。至于那些从各类社交媒体传来的“忠告”，希望大家能谨慎对待，如果不是已确认过的医疗资讯，还是不要转发为妙。

作者是电子工程师