阿巴斯·米兰尼：伊斯兰共和国的终结

阿巴斯·米兰尼

6月18日的伊朗总统选举，是该国伊斯兰政权历史上最滑稽的一次，甚于2009年常常被称为“选举政变”的选举。与其说这是选举，不如说这是死亡预言的编年史——宪法中那一丁点儿可怜的共和原则的死亡。但是，除了最滑稽，这次选举也可能是伊斯兰共和国最重要的选举。

获胜者赛义德·易卜拉欣·莱希（Sayyid Ebrahim Raisi）因30年前杀害约4000名持不同政见者，而被指控犯有反人类罪，这一指控是可信的。国际特赦组织（Amnesty International）已经要求调查他的这些罪行。当被问及这一指控时，这位新当选总统的回答甚至连乔治·奥威尔（George Orwell）都会脸红。他坚持说，他应该因为在这些杀人案中捍卫人权而受到赞扬。

从来没有这样一个跳梁小丑，被伊朗政权选为受青睐的候选人。当局动员了所有力量，以确保莱希获得高投票率。选举前，莱希是伊朗首席大法官。最高领袖哈梅内伊下令投票属于宗教义务，且投下空白票是一种犯罪；而他的神职人员盟友谴责支持抵制投票的人是异教徒。

但即使根据官方结果，也有51%的合格选民没有投票，在投票的人中，也有400多万人投了空白票。已有人指控宣布的数字被篡改，一个强大的抵制选举运动已经宣布，选举结果实际上是针对现状的全民投票。

尽管伊朗宪法具有共和要素，但真正的权力始终掌握在最高领袖手中。自1979年伊斯兰革命以来，除了头几年的选举，几乎所有的选举都不同程度地被操控。伊斯兰共和国一直更接近传统的伊斯兰国家，而不是现代共和国。但莱希当选后，伊朗甚至算不上竞争性的独裁体制，即各派在有管理的选举中竞争以分割权力。

这次选举不仅与总统有关，而且与下届最高领袖的遴选有关。哈梅内伊现年82岁，长期以来一直与前列腺癌作斗争。一些人认为，计划是把哈梅内伊的儿子莫伊塔巴（Mojtaba）神化，作为下一任最高领袖，形成世袭，并推动伊朗更接近成为哈里发。在这种情况下，莱希将成为让莫伊塔巴崛起的傀儡总统。但其他人认为，莱希本人便是哈梅内伊指定的继任者。

尽管有这一重要的模糊之处，但两件事似乎很清楚。首先，这两位候选人对伊朗和整个地区来说都是坏消息。莫伊塔巴是一个影子人物，多年来一直充当父亲事实上的参谋长；而更重要的是，他与伊斯兰革命卫队残暴的情报部队有着密切的联系。莱希在司法部门的血腥记录不言自明。

其次，伊斯兰革命卫队——一个政治、经济、文化、军事和情报巨头，将在挑选哈梅内伊的继任者时发号施令。

总体而言，同样明显的是，这个受到结构性挑战影响的政权——包括干旱、冠状病毒、金融体系崩溃、要求结束性别种族隔离的坚定的妇女运动，以及年轻人日益高涨的不满情绪，一直在国内外展示实力。它对这些挑战的反应是继续残暴对待其公民，绑架双重国籍的人用作讨价还价的筹码，迅速增加铀浓缩活动，以及通过政权代理人，对驻伊拉克美军发动更多袭击。

莱希将在与美国正在进行的谈判，恢复2015年伊朗核协议（正式名称是联合全面行动计划，或JCPOA）某些条款时就职。恢复的JCPOA，将结束美国前总统特朗普在2018年退出协议时重新实施的一些制裁。特朗普政府的“极限压力”政策伤害了普通伊朗人，也削弱了伊朗政权。

如果人权不是与伊朗达成任何新协议的关键部分，那么结束制裁所取得的成果，将加强伊朗政权最反动的要素。对美国来说，与流氓政权谈判是谨慎的政策，但使这种制度正常化，有损于美国的长远利益。

美国关于伊朗的辩论，经常演变成“政权更迭”和“绥靖”之间的虚假二元论。在进行谈判时，拜登政府必须避免这两者。但是，尽管伊朗正确地批评了美国单方面放弃具有约束力的协定，但美国应该要求哈梅内伊直接负责与美国谈判。

据伊朗外交部长穆罕默德·贾瓦德·扎里夫（Mohammad Javad Zarif）和即将离任的总统鲁哈尼说，哈梅内伊参与了JCPOA谈判的每一步，但始终是垂帘听政，甚至在特朗普退出协议之前，哈梅内伊就早已允许他的部下攻击该协议。

美国既不能也不应该承担改变伊朗政权的责任，只有伊朗人民能够而且应该作出这一决定。但是，美国在与伊斯兰共和国的任何谈判中都必须认识到，只有现代民主，而不是伊斯兰哈里发，才能实现美国和伊朗人民的长远利益。只有包括伊朗社会各阶层，特别是妇女和海外侨民在内的全国一致，才能解决该国严重的结构性挑战。

莱希的当选表明，哈梅内伊及其盟友正朝着完全相反的方向前进，这几乎“保证”了未来几个月和几年的国内动荡。美国对伊朗的谨慎和有效的战略，必须把这一现实置于其计算的中心。

作者Abbas Milani是斯坦福大学伊朗研究项目主任，胡佛研究所研究员。

英文原题：The End of the Islamic Republic

自1979年伊斯兰革命以来，除了头几年的选举，几乎所有的选举都不同程度地被策划。伊斯兰共和国一直更接近传统的伊斯兰国家，而不是现代共和国。但莱希当选后，伊朗甚至算不上竞争性的独裁体制，即各派在有管理的选举中竞争以分割权力。